Raju oikeudenpäätös Saksassa – "Myös nainen voi olla isä"
Saksan korkein oikeusistuin on tulkinnut sikäläistä vanhemmuutta määrittelevää lainsäädäntöä ja päättänyt ennakkotapauksenluonteisesti, että sukupuolensa korjannut nainen voi olla lastensa juridinen isä. Oikeusistuimen käsittelemässä tapauksessa nainen oli tallettanut siittiöitään ennen vuonna 2012 juridisesti vahvistunutta sukupuolenkorjausprosessia – naisen puoliso oli sittemmin tullut raskaaksi näillä pakastetuilla siittöillä ja synnyttänyt vuonna 2015.
"German law defines a mother as the person who in fact gives birth to a child. The court found that despite a person legally changing his or her gender, it has no bearing on the legal relationship between either parent and the child.
Last September, the BGH found that, in a reversed situation, a mother could not retroactively be declared the father of the child that she bore when still a woman. The plaintiff in the case has appealed to Germany's Constitutional Court to overturn the decision."
Melko mielenkiintoinen, mutta lain kirjaimeen perustuva, oikeuden tulkinta siis kyseessä – nainen voi tulla juridiseksi isäksi ja mieskin äidiksi kunhan on ensin synnyttänyt…
Lapsen isä tai äiti voivat siis olla mitä tahansa sukupuolta – isä on tämän oikeusistuimen lakitulkinnan mukaan aina lapsen siittäjä ja äiti lapsen synnyttänyt henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Kauas on tultu niistä ajoista, kun avioliitossa elivät yhdessä biologinen mies ja nainen.
Näin oli jopa vasemmistoväen keskuudessa Suomessa. Samoin Neuvostoliitto ja itäblokki oli varsin konservatiivinen asian suhteen – ja on vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ajat muuttuvat ja konservatiiviuden käsite myös.
YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen valmistelukomitea esitti toisen maailmansodan jälkeen konservatiivisten valtioiden vastustuksesta huolimatta, että julistuksessa huomioidaan miesten ja naisten tasavertaisuus. Neuvostoliiton valtuuskunta oli tällöin liberaalien linjoilla ehdottaessaan avioliittoa ja perheen perustamista koskevaan artiklaan sisällytettäväksi myös avioeron jälkeinen aika – tuohon aikaan monin paikoin Euroopassakin aviovaimo katsottiin aviomiehen holhouksen alaiseksi ja avioeron yhteydessä nainen usein menetti kaiken taloudellisen omistusoikeuden avioliiton aikana syntyneeseen omaisuuteen…
MInusta tuo Saksassa tehty oikeudenpäätös on sinänsä looginen olemassaolevan lainsäädännön vuoksi, mutta samasta syystä se on tilannekohtaisesti myös vaillinainen. Mielestäni yleinen sukupuolineutraali vanhemmuuslaki kattaisi täsmällisemmin isien ja äitien sukupuolisen moninaisuuden…
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusjutussa oli siis siitä kyse, voiko sukupuolen vaihtanut entinen mies nykyinen nainen olla siittämänsä lapsen äiti. Oikeus päätti, että ei voi olla.
Lisäksi se ei ollut nainen vaan mies, joka ne siittiöt spermapankkiin talletti.
https://yle.fi/uutiset/3-10005487?origin=rss
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän ole mies, vaan nainen.
Oikeus päätti vanhemmuutta määrittevien lainsäännösten perusteella hänen olevan juridisesti isä, vaikka hänet on myös juridisesti vahvistettu naiseksi.
Suomessa eduskunta on valmistautumassa käsittelemään täysistunnossa ns. äitiyslakia, joka kuvatun kaltaisissakin tapauksissa mahdollistaisi synnyttävän naisen naispuolisen puolison vahvistamisen äidiksi.
lisäys. Saksalaisen lain perusteella oikeudellinen äiti on ainoastaan lapsen synnyttänyt henkilö…
Ilmoita asiaton viesti
YLE.n uutisoima otsikko.
”Saksan oikeus: Transsukupuolinen nainen ei voi olla siittämänsä lapsen äiti”
Juhon otsikko
”Raju oikeudenpäätös Saksassa – ”Myös nainen voi olla isä”
Oikeus hylkäsi naisen valituksen alemman oikeusistuimen päätöksestä, joka esti häntä tulemasta lapsensa toiseksi lailliseksi äidiksi.
Eli kuinkahan tämä nyt menikään?
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin heittää saman kommentin, mutta tyydytään nyt kannatusilmoitukseen. Antikaisen otsikointia ja juttua voisi kohteliaasti luonnehtia harhaanjohtavaksi. Malli taitaa olla otettu siitä tarinan mukaisesta muinaisesta Pravdan uutisesta, jossa venäläisen ja amerikkalaisen keskinäisen juoksukilpailusta kerrottin, että venäläinen tuli hienosti toiseksi, mutta amerikkalainen jäi surkeasti toiseksi viimeiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on useita puolia – saksalainen isyyslaki, sen lakiteksti ja oikeuden tulkintakäytäntö siitä taitaa olla joustamaton. Valituksen tehnyt henkilö on jo mainitun lapsen hedelmöityshetkellä ollut viralliselta sukupuoleltaan nainen ja muutoin tietenkin syntymästään saakka…
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat muotoilut ovat oikein – Saksan korkein oikeusistuin ei kiistänyt henkilön olevan nainen, vaan se ainoastaan päätti tämän naisen olevan hänen sukusoluistaan alkunsa saaneen lapsen juridinen isä.
Itsestään selvästi hän on laillinen vanhempi, mutta hän ei saanut oikeuden vahvistusta haluamalleen vanhemmuuden muodolle…
Ilmoita asiaton viesti