jiihooantikainen wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

Kuka katsoo pornoa?

Yhdysvaltalaisen pornografian ja muiden seksuaalisten addiktioiden kanssa kamppailevia kristittyjä tukevan Proven Men -järjestön tutkimuksen  perusteella kristityt  miehet ovat oikeita pornofriikkejä - jopa 19 prosenttia kristityistä miehistä käyttää päivittäin aikaansa pornon katselemiseen, kun ei-kristityistä miehistä tätä stimulaatioharrastusta harjoittaa päivisin ainoastaan 13 prosenttia!!

 

   "Yhdysvalloissa tehdyn haastattelututkimuksen mukaan lähes kolme neljästä kristitystä miehestä katsoo pornoa vähintään muutaman kerran vuodessa. Tutkimuksen perusteella kristityissä näyttäisi myös olevan enemmän pornon suurkuluttajia kuin ei-kristityissä. Avioliitto ei juuri vaikuttanut pornon käyttöön."

 

Tutkimustulos vahvistaa yleistä näkemystä siitä, että muodollisesti tiukkaan seksuaalimoraaliin sitoutuminen (puritanismi) johtaa helposti kaksinaismoraalisiin käytänteisiin ja sijaistoimintaa muistuttavien korvaavien purkautumiskanavien käyttämiseen helpottamaan ahdistuneisuutta...

 

Toisaalta voidaan todeta, että fetissimäinen porno on kehittyneen tiedonsiirto- ja kuvantamistekniikan avulla  radikaalisti tunkeutunut jo lähes kiinteästi arjen osaksi...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Kielletty hetelmä kiihottaa enemmän. Toisaalta porno turruttaa. Seuraa kyvyttömyyttä nauttia onnistumisista ja saavutuksista, sekä toleranssi kasvaa; Tarvitaan aggressiivisempaa ja häiriintyneempää settiä, että saa saman vasteen.

Toisaalta nettiporno tekee miehen elämästä noin muuten siedettävämpää ja heikentää naisen seksuaalista valtaa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Pornon teho perustuu "matelijan aivojen" vahvaan stimulaatioherkkyyteen - periaatteessa ja myöskään käytännössä tässä ei vielä mielestäni olla moraalisesti "pahan teossa" niin kauan kun katsoja ja katsottava ovat aktiossa läsnä tietoisina olentoina.

Naiset eivät käsittääkseni ole miehiä immuunempia seksuaalisille ärsykkeille, heille vain kulttuurisesti opittujen syiden vuoksi niiden käsittely vaatii hienovaraisempia ja monisyisempiä keinoja...

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Kristityt mahdollisesti ovat moraalisesti pahanteossa. Sen viitekehyksen sisällä porno on väärin. Tai en minä tiedä, mitä amerikkalaiset kristityt tarkalleen pitävät oikeana tai vääränä, mutta ilmeisesti siinä on jotain, koska ero on noin suuri.

Naisten seksuaalinen "draivi" on hormonaalisesti erilaista kuin miehillä, ei vain kulttuuristen opittujen syiden takia. Kaikilla toki on osansa. Jos se olisi pelkästään kulttuurista ja opittua, se ei olisi samankaltaista kulttuurista riippumatta.

Löysin luvunkin. 9% naisista katsoo pornoa joka päivä USA:ssa. Se on lähes sama ero kuin kristityillä ja ei-kristityillä miehillä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #3

Mielestäni 9 prosenttia on jo korkea lukuarvo sekin päivittäiskäyttäjille (ihan vaikka pornoteollisuuden markkinoinnin vuoksi) ja itsenäisenä sosiaalisena ilmönä se ilmentää vain sitä, että myös naisilla on tarve hakea visuaalista seksuaalista mielihyvää - samoin nuo kirjoitukseeni linkittämäni YT-kanavan videot problematioivat katsomisen ja katseen kohteena olemisen fetisoituja muotoja "naisnäkökulmasta käsin" huolimatta niiden näennäisesti maskuliinisesta asetelmallisuudesta (tai paremminkin juuri sen takia)...

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #3

Matt. 5:28: Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Tuon logiikan mukaan myös naimaton mies voi noin syyllistyä aviorikokseen - tai oikeammin ajatusrikokseen, jos tarkkoja ollaan. Biblical values for the win! :D

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tai sit Kristityt ovat useammin naimisissa ja nainen/mies pihtaa.. Kun taas Ei kristityt voivat olla sinkkuja tai vapaamissa suhteissa jossa voi harrastaa seksiä muidenkin kanssa, joten ei ole pornolle tarvetta..?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Itse asiassa siviilisääty ei ratkaisevasti vaikuta pornon käytön tiheyteen eikä avioituminen välttämättä johda sen helpommin frustraatioon kuin sinkkuuskaan - vastentahtoinen yksineläminen (kumppanin puuttuminen esimerkiksi sosiaalisten taitojen rajotteiden tai fyysisten ominaisuuksien vuoksi) lienee pornoaddiktiolle kaikkein altistavin elämänmuoto ...

Tuossa Proven Menin uusimpia tutkimustuloksia aiheesta :

http://www.provenmen.org/2014pornsurvey/pornograph...

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tietysti yksinäinen sinkkumies tuijottaa pornoa eniten.. Mutta niitä on niin kristittyjä ja ei kristittyjä, ja näitä kahta nyt verrattiin keskenään.. Joten mietin vain tuota tulosta miksi kristityt katsovat enemmän?

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Kuka katsoo pornoa?"

- Minä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Minäkin katson silloin tällöin - tutkimuksen vuoksi ja joskus myös ihan huviksenikin. Pornoa on kuvattu filmille nyt jo reippaasti yli sadan vuoden aikana, joten eri aikakausina kuvattua materiaalia voi tarkastella ihan antropologisista lähtökohdista käsin bongailemalla filmeistä kulttuurisia yksityiskohtia (esimerkiksi vaatetusta, rekvisiittaa, eleitä ja miesten viiksien pituutta :))...

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Tulinkohan luvanneeksi liikoja? Pornon määritelmähän ei ole ihan simppeli juttu. Ylen sivuilta bongasin muutaman vuoden takaa otteen:

"Pornon määritteleminen ei ole aivan mutkatonta. Joillekin porno voi tarkoittaa kulttuurista vertauskuvaa, toisille se on symboli naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Joidenkin mielestä porno taas on kaikkea, joka kiihottaa, mutta ihmiset kiihottuvat eri asioista."

http://yle.fi/uutiset/porno_pakenee_tutkijoiden_ma...

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

Kuka ei katso? Pornoahan tulee joka tuutista, ja niin monessa eri muodossa. Minun mielestäni on outoa, että sen katselemista halutaan demonisoida, vaikka se on aika normaalia ihmisen käytöstä. Illan kevennykseksi heitän sitaatin Iltalehdestä.

"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa."

http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/201...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Tarkoitukseni ei olekaan paheellistaa pornoa siinä muodossa ja kontekstissa, milloin katsoja (käyttäjä) ja katsottavat ovat aktiossa mukana omaehtoisina toimijoina - toisaalta pornoteollisuuden haitoista esiintyjille meillä on jo olemassa runsaasti kokemusperäistä tietoa eikä sen käyttökään ole aina harmitonta. Pornoaddiktio voi pahimmillaan johtaa yksilön kohdalla tuhoisaan lopputulemaan esimerkiksi taloudellisten vaikeuksien ja ihmissuhteiden kapeutumisen myötä ja kirjoituksessani esille nostamissani uskonnollisissa yhteisössä pornoaddikti voi eläytyä varsin tuskaisesti kaksoisrooleihinsa...

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Mitäs Kinsey sanoikaan, kun häneltä kysyttiin "mitä se kertoo miehistä, jos 90% heistä masturboi säännöllisesti?"

"Se kertoo meille, että 10% miehistä on valehtelijoita"

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Tähän aiheeseen ei sitten kenelläkään naishenkilöllä ole kannanottoa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Eihän tässä ole mitään selkeää kysymystä johon ottaa kantaa. Luulen että nuoret naiset haluavat pehmeämpää pornoa ja vanhemmat suorempaa, jos omaa elämänkaartani käytän tietolähteenä. Nuorempana tykkäsin kirjallisesta kevytpornosta jota muinoin oli paljonkin tarjolla. Sittemmin en ole siihen törmännyt.
Nyt siis odotamme Hannu Monosen kortta blogikeskusteluun.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sellaisia "selkeitä" merkkejä on myös havaittavissa, että nimenomaan nuorten naisten ikäryhmissä suhtautuminen pornoon ja muuhun teollisesti tuotettuun aikuisviihteeseen on sekä arkipäiväistynyt että myös muuntunut rankempaa tarjontaa haluavaksi.

50 shades of greyn ohella mannermailla partyhardcore-tyyliset tapahtumat vetävät nuoria naisia kokeilemaan rajojaan...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #17

Vaikea suhtautua tuohonkin. Tosiaan 50 harmaan sävyä ei ole kiinnostanut enkä muistanut sitä äsken, vaikka nuorempana tykkäsin pornograafisista novelleista.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

-Siellä oli pesula järven rannalla...naisil.. Yhen kyttyrän mie teurastin keskellä päivää pusikossa. Hätäinen tuo peliin. Niin ruma oli ettei ollut liikaa pyrkijöitä. Mitä sitä siinä valikoimaan, mie otin kun sain.

Näin haastelee sotamies Rahikainen Väinö Linnan sensuroidussa Sotaromaanissa, josta kustantaja kovalla vaivalla sai aikaiseksi Tuntemattoman sotilaan vuonna 1954.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #19

Pornon asetelmista tosiaankin löytyy vielä edelleen tällainen maskuliinisen ottajan positio kielenkäyttöä myöten.

Yhdysvaltalaisessa kristillisyydessä patriarkaalisuus ja sukupuolieron selkeys ovat verrattain ominaisia piirteitä, joten tuo voi osiltaan selittääkin kristillisen vakaumuksen omaavien miesten lähes hartaan suhtautumisen pornoon...

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Katselen pornoakin. Maailma on hyvällä mallillaan jos siitäkin tehdään tutkimus.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset