jiihooantikainen wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

Natsipuolue hämmertää Ruotsissa

Kansallismielisen Svenskanassarnas Parti´n lauantainen toritapahtuma Malmössä riistäytyi mellakaksi, jota rauhoittamaan tarvittiin parinkymmentä ratsupoliisia. Kahakassa loukkaantui kymmeniä tapahtumaa kritisoinutta vastamielenosoittajaa ratsupoliisin rynnäköiden seurauksena ja useita henkilöitä jouduttiin viemään ambulanssilla läheiseen Skånen keskusairaalaan saamiensa vakavien vammojen vuoksi.

 

Fotografen Drago Prvulovic blev vittne till händelsen.

– Polisen genomförde kavallerichocker. Då rider de mot folksamlingen i ganska hög hastighet. Sista gången de gjorde det, jag tror det var femte eller sjätte chocken, var det fyra stycken som inte hann undan, sade han till DN.

 

Esimerkiksi Itävallassa ja Saksassa natsionalististen tunnusten ja osin retoriikan käyttö on kriminalisoitua kuten tietenkin myös kiihottaminen kansanryhmiä vastaan, mutta täällä Pohjoismaissa sananvapaus on niinkin oleellinen oikeushyvä, että sitä suojellaan ihan ratsupoliisin avulla.

Kohta varmaankin panssarivaunuilla ja rynnäkkökivääreillä?

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (37 kommenttia)

Veikko Penttinen

Jos oikein ymmärsin, niin Ruotsin poliisi toimi kuin tasapuolisen poliisin pitääkin.

Panin tämän jo tuonne toiseen vasemmistolaisen blokiin, mutta se on niin hyvä, että ei lisä paha tee: Pahkasikaa siteeraten:
"Moraali, ymmärrys ja oikeudentaju kateissa. Löytäjä saa pitää. Vasemmisto"

Churchill sanoi jotain: olen ehdottomasti eri mieltä, mutta teen kaikkeni, että saat esittää mielipiteesi.

Jostain syystä vasemmisto, vihreät ja suvaitsevaiset eivät tahdo tuota muistaa. Sanoisin myös, että Saksankin olisi aika päivittää natsikammonsa. Liika torjunta ei ole hyväksi sekään.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Poliisi tekee vain työtään, mutta myös suhteellisuuden tajua on lupa siltä odottaa ...

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Silloinkin, kun puoluekokousta vastustavat mellakoitsijat heittelevät ammoniakkia ratsuja kohti?

Puoluekokous ei aiheuttanut hämminkiä. Sitä vastustaneet rettelöitsijät sen hämmingin aiheutti.

Ihan kuin sanoisit, että Suomen itsenäisyyspäivä aiheutti hämminkiä Tampereella...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #10

Sinusta varmaan natsistinen demagogia on ihan ookoo, kunhan se vain tapahtuu "laillisissa puitteissa" myös julkisessa vaalikampanjaan liittyvässä puolueen tapahtumassa?

Mutta, entä jos Suomeen perustettaisiin islamilainen puolue, joka taustatoiminnassaan tukisi ISIS-järjestöä ja jonka tavoitteena olisi maailmanlaajuinen kalifaatti ja se alkaisi järjestämään yleisötapahtumia kauppatoreilla vaalien alla, niin päteekö siinäkin tilanteessa lain muodollisuudet ja kiistattomat poliittiset toimintavapaudet?

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Helander Vastaus kommenttiin #25

Entä jos kansa haluaisi esim. diktaattorin? Eikö millä tahansa puolueella tai yhdistyksellä tulisi olla oikeus käyttää kaikkia demokratian antamia oikeuksia ajaa tätäkin asiaa? Pelkästään se ettei laki tällä hetkellä moista salli ei oikeuta meitä päättämään siitä asiasta.

Tosin en tiedä rikkooko heidän ajamansa viestinsä niitä kansainvälisiä velvoitteita joita tuskin voitaisiin sallia. Kuten esim. kansanmurhaan yllyttäminen tai rotuoppi.

Jari Leino Vastaus kommenttiin #25

Minusta tuo olisi mukavaa. Puolustaisin tuollaisen islamilaisen puolueen sananvapautta kaikin keinoin ja toivoisin, että mahdollisimman monet suomalaiset kuulisivat heidän omasta suustaan, mistä islamissa on todella kyse.

Veikko Penttinen Vastaus kommenttiin #25

Onhan meillä jo moskeijoita joiden saarnoja ei kukaan sensuroi. Suomessa saa olla äärioikeistolainen, kiihkouskovainen, kumouksellinen vasemmistolainen ja jokainen saa jopa julistaa sanomaansa sellaisella paatoksella kuin osaa, kunhan muistaa lain ja sen tuomat rajoitukset.

30-luvulla meidän papistomme oli voittopuolisesti äärioikeistolaisia. Itseasiaassa vähän niin kuin nykyimaamit ovat suomalaisittain katsoen äärilaidan väkeä. Lapuan liike syntyi, koska maassa oli siihen salliva henkinen kasvualusta ja Isis syntyi samasta syystä. Silloin kun imaamit ovat ensimmäisinä toppuuttelemssa mahdollisia iisisläisiä Suomessa niin kaikki hyvin. Jos he sen sijaan hyssyttelevät ja katsovat sormiensa välistä, niin ei hyvä vaikka eivät mihinkän lainvastaiseen syyllistykään.

Lakia ja poliisia tarvitaan estämään suora toiminta tai suora kiihotus toimintaan. Sen pitää riittää.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ruotsin ratsupoliisi osoitti jälleen kerran tehokkuutensa lain ja järjestyksen puolustamisessa järjestäynyttä katuväkivaltaa vastaan.

Tietenkin on viranomaisten ja viimekädessä valtiopäivien asia päättää ko. puolueen laillisuudesta.

Käyttäjän PerttiKannisto1 kuva
Pertti Kannisto

Pian mellakoista, tyypilliseen ruots. tapaan, löydetään suomalaistaustaisia nimiä.

Eiväthän ruotsalaiset voi olla itse järjestämässä hulinointia.
Pitäisi saada Suomeenkin pian kunnollinen vähemmistö, joilta hulinointi onnistuu.

Ruotsalaiset saivat omansa idästä ja etelästä. Mistä me löytäisimme omamme?

Jukka Mäkinen

"Pian mellakoista, tyypilliseen ruots. tapaan, löydetään suomalaistaustaisia nimiä. "

Koivulaakso ja Andersson?
Ai, mutta Andersson onkin ruotsalainen nimi. Jätetään se Koivulaakso.

Käyttäjän PerttiKannisto1 kuva
Pertti Kannisto

Pian mellakoista, tyypilliseen ruots. tapaan, löydetään suomalaistaustaisia nimiä.

Eiväthän ruotsalaiset voi olla itse järjestämässä hulinointia.
Pitäisi saada Suomeenkin pian kunnollinen vähemmistö, joilta hulinointi onnistuu.

Ruotsalaiset saivat omansa lähinaapurista Suomesta ja etelästä. Mistä me löytäisimme omamme?

pekka numminen

Siis vasemmistovetoinen (vasta-) meilenosoitus joka muuttui väkivaltaiseksi. - Nothing to see here - move on.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Unohditko mainita, että onneksi Ruotsissa on myös puolue Sverigedemokraterna?
http://sverigedemokraterna.se/var-politik/
:D

Niko Sillanpää

Mitä tarkoittaa "hämertää"?

Jos nyt oikein ymmärsin, väkivaltaiset vastamielenosoittajat aiheuttivat tämän lopputuleman?

Saksassahan saa nykyään ihan pääkaupungissa taas toivottaa katumielenilmauksissa juutalaiset uuniin. Jos siis sattuu edustamaan uhristatusta nauttivaa palestiinalaisutta tai islamismia.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Aiheuttaa hämmennystä hämärtämällä totuutta = hämmertää.

Niko Sillanpää

Ahaa. Eli sinä siis tässä demonstroit "hämertämistä".

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Sehän taitaa sopia hyvin myös Putinin politiikkaan - tuo hämertäminen.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Oikea otsikko olisi siis ruotsalainen vasemmisto hyökkäsi väkivaltaisesti rauhalliseen toritapahtumaan?

Eipä yllätä, koska valtaosa euroopan poliittisesta väkivallasta vuoden '45 jälkeen on olllut vasemmiston aikaansaannosta.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Natsipuolue kerää sympatiaa, näemmä ...

Vastamielenosoitukset ja lujat mielenilmaukset kansallismielisiä agiteeraustilaisuuksia vastaan ovat mielestäni oikeutettuja, poliisin provokatiiviset otteet sen sijaan eivät. Ratsupoliisin rynnäköt väkijoukkoon ovat videomateriaalin perusteella aiheettomia ja jopa satunnaisia.

Jukka Mäkinen

Jaa, uutta punakaartia pystyttämässä tämä meidän Juho.
Entinen punainen käsivarsinauha on vain vaihtunut mustaan kommandopipoon. :D

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

"Vastamielenosoitukset ja lujat mielenilmaukset kansallismielisiä agiteeraustilaisuuksia vastaan ovat mielestäni oikeutettuja, poliisin provokatiiviset otteet sen sijaan eivät."

Näin varmastikin saattaa olla, mutta kuuluuko organisoitu katuväkivalta "lujiin mielenilmauksiin"?

Ruotsalaiset vasemmistojengit ovat maankuuluja organisoimaan katutappeluja nopeasti esim. SMS-viestejä käyttämällä. Heidän hallustaan on löydetty myös pommeja. Ennen viime vaaleja takavarikoitiin Södertäljessä itse tehty pommi eräältä vasemmistoaktiivilta, joka oli menossa SD:n vaalitilaisuuteen.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Kai nyt täällä Suomessa saa perustaa ihan mikä tahansa puolueita, ketkä eivät kuitenkaan saa 5000 kannatuskorttia kerättyä. Esimerkiksi tämä kohua herättänyt Pedofiilipuolue, minkä muistaakseni Iltasanomat julkaisi. Se ei kuitenkaan saanut ja tuomittu perustaja jäi yksin pöhlön yhdistyksen kanssa, siinä oli varmaan jotain alle 10 jäsentä.

Minä en nyt löydä lainkaan sitä pedofiilipuoluetta koskenutta uutista. Enkä löydä sitä toista, mikä yritti puolustaa pedofiiliutta vai mikä se sana sitten onkaan?

EDIT: Tämä puolue ei tasan varmasti saa ikinä 5000 kannatusta.

Niko Sillanpää

Eivätköhän poliisit ammattitaidollaan löydä ihan oikeat kohteet.

Käyttäjän MelleriJrvinen kuva
Melleri Järvinen

Kansallissosialistisen touhun kiellossa ei ole mitään järkeä Saksassa ja Itävallassa. Ei se kielto niitä pysäytä, korkeintaan tekee siitä houkuttelevamman teineille.

Suomessa on siitoimen Naantantalin natsit koittaneet menestystään vaaleissa, niin hyvällä menestyksellä että eivät edes saaneet tarpeeksi kannattajakortteja kasaan. Natsismi on lähinnä muutaman kiljunjuojan hupikero, ei niinkään uhka järjestykselle ja sananvapaudelle kuin vasemmistolainen liikehdintä joka tuonkin selkkauksen aiheutti.

On turhaa kieltää yksi sosialismilajike, parempi ois että kiellettäis kaikki. Sosialismi-lajikkeet ovat kyllä 1900-luvum tuhousimmat ja verisimmät aatteet mitä on keksitty. Sääli että tuota kansanmurhaperintöä kantavat mm. eduskuntapuolueet.

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Hohhoijakkaa. Kaiken uutisoinnin perusteella ainoa väkivaltaan syyllistynyt osapuoli tässä oli sekaannusta aiheuttamaan tullut äärivasemmiston kommandopipoporukka. Se, että tämän tosiseikan blogisti jättää mainitsematta, on vähintäänkin arveluttavaa. Poliisin velvollisuuksiin kuuluu yleisen järjestyksen valvominen ihan poliittisista tarkoitusperistä huolimatta, eikä tässä tilanteessa ole mitään epäselvää.

Minun puolestani -- ja myös lainsäädännön mukaan -- mielenosoituksia saa järjestää aivan vapaasti niin natsit, kommunistit, islamistit kuin lintubongaritkin. Se on sitä sananvapautta. Sen sijaan väkivaltaan syyllistyminen ei sananvapauden piiriin kuulu, ja sellaiselle pitääkin panna stoppi.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Juhon on parasta keskittyä vain naisen palkkaan tai paikkaan nyrkin ja hellan välissä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Mielikuvatasolla kirjoitukseni teema tosiaan rinnastuu naisten asemaan ja sen alisteisuuteen, sillä Voltairen suuhun istutettu sanonta "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.", tosiaankin kuvaa valistusjalla syntynyttä sananvapauden käsitettä. Sananvapaus ja poliittiset toimintaoikeudet on mahdollisimman pitkälle turvattava.

Sanonta ei kuitenkaan ole Voltairen, vaan hänen elämäntyötään kirjallisesti kuvanneen Evelyn Beatrice Hallin sanallinen luonnos Voltairen asenteesta.

Sananvapauden väärinkäyttö, demagogia ja sen irvokas suojaaminen ratsupoliisin rynnäköin vastaavat hyvin patriarkaatin väki- ja mielivaltaisuutta, mitä edelle kirjoittamani historiallinen anekdootti vahvistaa - miehillä on ollut tapana varastaa naisten oivallukset...

Antti Tahvanainen

Asia jota olen jo jonkin aikaa ihmetellyt: Jos haluaa järjestää poliittisen tapahtuman Suomessa, Ruotsissa tai muualla Euroopassa, pitääkö siihen nykyisin olla äärivasemmiston lupa?

Tämä ei ole mitenkään ensimmäinen kerta kun äärivasemmistolainen mielenosoitus tulee paikalle lausuttuna tavoitteenaan estää tapahtuman pitäminen.

Susanna Kaukinen

Asiaa on vaikea kommentoida kun en ole perehtynyt tuohon porukkaan joka siellä olisi halunnut jotain tarinoida. Kiinnostavaa mielestäni on se, että oliko vastamielenosoitus legitiimi vai ei. Se riippuu suoraan varsinaisten mielenosoittajien todellisesta agendasta. On välillä epäselvää ovatko vastamielenosoittajat oikealla asialla, koska ajoittain äärivasemmisto näkee rasismia siinäkin, että sataa lunta, kun se on valkoista.

Minä en vastusta legitiimejä vastamielenosoituksia, mutta mielestäni äärivasemmisto toisinaan toimii liian assertiivisesti. En tiedä oliko tämä tapaus sellainen.

Itseni miellän laitakeskustaan, en siis laitavasempaan tai -oikeaan, mielestäni molemmat ovat joissain asioissa pahasti eksyksissä, kuten tässä blogissa selvensin:

Kaiken maailman aaseja
=> http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

Yleensäkin ideologia edelle menemisessä tuppaa järki unohtuvan ja se on huono homma se ja johtaa kaiken maailman älyttömyyksiin.

Susanna Kaukinen

Mnjaa. Ensi vilkaisu vaikuttaa kyllä aika arveluttavalta:

=> http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsalaisten_puolue

Niko Sillanpää

"Asiaa on vaikea kommentoida kun en ole perehtynyt tuohon porukkaan joka siellä olisi halunnut jotain tarinoida."

Siis Svenskarnas parti? Natsipuoluehan se on, ei kai asiassa mitään epäselvää ole. Ei kuitenkaan sieltä väkivaltaisimmasta päästä, kai.

Olavi Mansikka

ainahan vastapuoli toisessa vain huonoja puolia näkee. Vasemmistohan on perinteisesti mieltä että vain heidän totuus on oikea... Ihan kuin hevonen jolla silmäsuojat...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kyseisen torin laidalla on seurakuntakeskus. Kirkko oli todella aktiivisesti mukana vastamielenosoituksissa esim lauloivat antirasistisia kristillisiä lauluja.

Jarno Liedes

https://www.youtube.com/watch?v=IJ55KyNrO6A

tvreportaasissa vasemmistolaiset hyökkäsivät mm. siirtolaisia vastaan.

" vasemmistolainenväkivalta nyt vaan on erilaista."

- Hirmu Fiksu

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Ajatusten kriminalisointia ihannoivat eivät taida olla tästä maailmasta, vaikka idealle näyttää löytyvän kannattajia Suomestakin.

Millä ihmeellä kukaan voi vastustaa jotain tiettyä ajattelua, jos sen esille tuomista ei suvaita tai se on tehty mahdottomaksi, ja varmuuden vuoksi vielä kriminalisoitu?

Emmekö ole oppineet toisinajattelijoiden kohtalosta jo riittävästi - ihan lähinaapurista?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset