Maahanmuuttajat, sosiaaliturva ja meppiehdokkaat
Keskisuomalainen-konsernin lehtien sekä Etelä-Suomen Sanomien vaalikoneen, johon vastauksensa on antanut yli 200 EU-parlamenttivaalien ehdokasta, vastausten mukaan ärhäkimmin maahanmuuttajille maksettavia sosiaalitukia leikkaisivat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat ja liberaaleinta linjaa edustaisivat Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n ehdokkaat.
Vaalikoneessa ehdokkaat ottavat kantaa väittämään ”EU:n jäsenmailla tulee olla mahdollisuus rajoittaa maahanmuuttajien oikeutta sosiaaliturvaan”. Vastaukset asetetaan asteikolle, jossa 0 tarkoittaa täysin eri mieltä ja 100 täysin samaa mieltä. Kaikkien vastaajien keskiarvo on 56.
Perussuomalaisten ehdokkaiden vastausten keskiarvo on nuivasti 85 ja humaanimman VVR-linjan noin 20.
Maahanmuuttajille kuuluvat itsestään selvyytenä myös sosiaalietuudet ja huomattava on, että esimerkiksi turvapaikan hakijoilla ja pakolaisilla vastaanottorahan suuruus on jo 30 prosenttia alempi kuin yleinen toimeentulotuki. Vähästä etuudesta ei kannattaisi olla kovinkaan kateellinen. Suomessa työskentelevöt maahanmuuttajat maksavat palkastaan asianmukaisesti sava- ja työttömyysvakuutusmaksuja eli yhdenvertaisen lain edessä heillekin kuuluvat samat lailliset sosiaalietuudet, vaikka lapset ja puoliso asuisivatkin jossain toisessa valtiossa.
”Maahanmuuttajille kuuluvat itsestään selvyytenä myös sosiaalietuudet ja huomattava on, että esimerkiksi turvapaikan hakijoilla ja pakolaisilla vastaanottorahan suuruus on jo 30 prosenttia alempi kuin yleinen toimeentulotuki.”
Onkohan tämä nyt aivan näin yksinkertaista?
Ilmoita asiaton viesti
Pääpiirteissään kyllä.
Vastaanottoraha yhdessä asumispalveluiden kanssa kattaa välttämättömät kulut, kuten perusturvan kuuluukin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tuotakin kysymystä voisi vähän tarkentaa. Pitääkö suomen esim. maksaa tukia ulkomaille ja millä perustein?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt puhutaan turvapaikanhakijoista (kannattaisi kai olla niputtamatta kaikkia maahanmuuttajia samaan):
Vastaanottorahan sopiva määrä voisi olla 0 euroa. Vastaanottokeskuksesta luulisi saavan kaiken tarvittavan (ja terveydenhuollon kunnalta/valtiolta luonnollisesti myös).
Ilmoita asiaton viesti
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanot…
Melkein nolla euroa päivässä se onkin (90 euroa / kk) yksin vastaanottokeskuksessa asuvalle turvapaikanhakijalle ruokailuineen. Tällä 90 eurolla pitää ostaa vaatetusta yms. välttämätöntä (tuskin vastaanottokeskuksissa on kaikille asukkaille hammasharjoja ja hammastahnaa, villasukkia sopivilla koilla, pipoja, särkylääkkeitä, terveyssiteitä, hansikkaita, sateenvarjoja ym.). Vastaanottorahan on riitettävä myös matkustuskuluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Toki pitäisi olla kaikkia noita. Niitähän saisi joko lahjoituksina järjestöiltä/firmoilta, tai suoraan verovaroilla ostettuna.
Ei rahaa, koska se aiheuttaa vääränlaisen houkuttimen lähteä Afrikasta ylittämään Välimerta, vaan välttämättömyyshyödykkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Perusteettomien turvapaikkahakujen suhteen tietenkin ”nollatoleranssi” sosiaalisille tulonsiirroille ja sosiaalituet eivät ole ensimmäinen kannuste lähteä vaaralliselle matkalle Eurooppaan. Sodat, levottomat olot ja nälkä ajavat epätoivoisiin yrityksiin parantaa elinmahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Sotia, levottomia oloja ja nälkää pääsee pakoon lähemmäskin.
Mikäli nälkää pitää tulla tyydyttämään peräpohjolaan, on jotain todella pahasti vialla. Tällaiset pitäisi ratkaista paikan päällä turvallisilla alueilla ( = pakolaisleirit).
Sosiaaliset tuet on selvästikin osatekijä, mm. toteutuneesta työllisyydestä päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Nollatoleranssi, teoriassa.. käytännössä visaudenhampailla varustetut alaikäiset ja muut rajan yli materialisoituvat saavat automaattisen jonkunlaisen luvan jäädä notkumaan suomeen kunhan osaavat kertoa oikean tarinan..
Edit. Niin taas se ero teorian ja käytännön välissä..
Ilmoita asiaton viesti
Laskin kymmeneen.. kävin hoitamassa töitä.. laskin toisen kerran kymmeneen.
Ensinäkin kirjoituksesi osoittaa täydellistä järjen ja tolkun puutetta. Kuvasi todellisuudesta joka vallitsee eri EU-maiden sosiaaliturvan tasoista, kansantalouden tasoista ja näiden erojen muodostamista sudenkuopista on totaalisen/tarkoituksellisen yksisilmäinen. EU-lainsäädännössä, suomen lainsäädännössä, lain tulkinnoissa on tehty järkyttävä porsaanreikä jolla tällä hetkellä pumpataan rahaa ulkomaalaisten ja sinun niin vihaamien ”riistoporvareiden” taskuun. Paketti on kuorrutettu ihmisoikeuksilla ja humanismilla ja sinne uppoaa suuri kusetus vihervasurien korvien väliin.
Juuri sain kuulla että alani alueellisista toimista pitää sopeuttaa alueellani 8 miljoonaa vuoteen 16 mennessä… normimeinigillä ydintoimintojen tekijät ulos, pari laitosta kiinni.. ja Samaan aikaan Antikaiset hurraa että kyllä meillä on varaa.. vanhukset käy kalenterin mukaan vessassa ja saavat annosvaipat tai lisät maksaa omaiset..muuten se paino kiloina siinä vaippapaketissa ei tarkoita ulosteen määrää.. jos joskus olet ostanut/joudut ostamaan vaippoja.. vaikka vasurilogiikalla siltä ensikatsomalla näyttää..
Miten sinä oikein näet tämän maailman tapahtumat ja reaaliteetit? Miten ihmeessä ilmeinen virhe ja siitä seuraava yhteiskunnan suonenisku kääntyy jonkun päässä ihanaksi ilmentymäksi globaalista vastuusta ja sosiaalisen tasa-arvon kuvaksi.. niin no kohta ei ole elintasokuilua niin monen euroopan maan välillä kun tyhmien eväät syödään ensin ja on meidän vuoro olla virolaisia ja etsiä ”riistoporvareille” kupattavaa systeemiä muualta.
Edit. Sen verran myönnytystä annan että EU-duunareille muista EU maista voitaisiin kustantaa lähtömaan elinkustannus/palkkaindeksin mukainen sosiaalinen tulonsiirto, rajoitetun ajan. Nykyinen systeemi mahdollistaa keinottelun jota käytetään törkeästi hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi maksaa EU- ja Eta-maiden sekä Sveitsin kansalaisille lapsilisien ja muiden perhe-etuuksien erotuksen siinä tapauksessa, että Suomen etuus on korkeampi kuin asuinmaan omamääräinen etuus tapauksessa, jossa perheellistynyt maahanmuuttaja työskentelee Suomessa ja muu perhe asuu lähtömaassa.
Mikä on ihan oikein ja sopimusten mukaista – myös Suomen kansalainen voi vastaavasti työskennellä EU-alueella yhtenäisillä etuuksilla.
Pakolaisten ja turvapaikkaa hakevien kohdalla sosiaalisten tulonsiirtojen kustannusvaikutukset ovat jo nyt minimaalisia – harkinnavaraiseen toimeentulotukeen voi toki kehittää transparenssia epäluulojen lieventämiseksi.
Näissä puitteissa pysytellessä maahanmuuttajien sosiaaliturvaan ei tarvitse tehdä rahamääräisiä korvauskäytäntösidonnaisia leikkauksia eikä rajotteita ja toisaalta sosiaalietuusjärjestelmän laajentaminen talousalueen ulkopuolisiin maihin ei ole realistisesti vielä mahdollista…
Ilmoita asiaton viesti
Pieni ja velkainen Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Meidän ei kannata houkutella tänne lisää elätettäviä ulkomailta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voikaan tukea rahallisesti jokaista maailman ihmistä, mutta nykykäytäntöäkään ei tarvitse purkaa tiukemmilla rajauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi maksaa EU- ja Eta-maiden sekä Sveitsin kansalaisille lapsilisien ja muiden perhe-etuuksien erotuksen siinä tapauksessa, että Suomen etuus on korkeampi kuin asuinmaan omamääräinen etuus tapauksessa, jossa perheellistynyt maahanmuuttaja työskentelee Suomessa ja muu perhe asuu lähtömaassa.”
Niin riippumatta mistään elinkustannusindeksistä, hintatasosta, ansiotasosta lähtömaassa…
”Mikä on ihan oikein ja sopimusten mukaista – myös Suomen kansalainen voi vastaavasti työskennellä EU-alueella yhtenäisillä etuuksilla.”
Ei ole ”oikein” jos se mahdollistaa nykyisen kaltaisen puljauksen ja piilotuen joka polkee suomalaisia palkkoja. Kuka hemmetti tuon sopimuksen meni hyväksymään on hölmö. Mitä etua suomalaiselle on jos kohdemaiden etuudet on huonompia…
”Pakolaisten ja turvapaikkaa hakevien kohdalla sosiaalisten tulonsiirtojen kustannusvaikutukset ovat jo nyt minimaalisia – harkinnavaraiseen toimeentulotukeen voi toki kehittää transparenssia epäluulojen lieventämiseksi.”
Diipadaapa kumulatiivisia, jatkuvasti lisääntyviä koska siirtyminen tuotannon puolelle huonolla hyötysuhteella/ marginaalista. Lisänä palkat humanitäärisen logistiikan pyörittäjille. Kaikki on poissa yhteisestä kassasta…
”Näissä puitteissa pysytellessä maahanmuuttajien sosiaaliturvaan ei tarvitse tehdä rahamääräisiä korvauskäytäntösidonnaisia leikkauksia eikä rajotteita ja toisaalta sosiaalietuusjärjestelmän laajentaminen talousalueen ulkopuolisiin maihin ei ole realistisesti vielä mahdollista…”
Pitäsi varmaan laajentaa? Ja taas tuo perustelutyyli.. pissit on housussa mutta realistisesti ei vielä kakka mahdollista.. tsemppiä
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomi on niin rikas maa, että jokaiselle tänne kylmään ja rasistiseen peräpohjolaan raahautuneelle pitäisi lyödä rajalla 100 000€ ja valtion eläkevirka kouraan. Maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara, tuo summa tulisi varmasti moninkertaisena takaisin.
Ilmoita asiaton viesti