jiihooantikainen wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

Lähetekeskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista

Eduskunnassa tänään 20. helmikuuta klo 16.00 alkaen, kansalaisaloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista yksityiskohtaiset perustelut, nykytilan arviointi ja aloitteen tavoitteet luettavissa eduskunnan ennakkotiedoista eli täältä.

 

esitys ja tavoitteet

 

"ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ 

Esityksen tarkoituksena on, että jatkossa myös samaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus solmia avioliitto. Muutoksella pyritään lisäämään yhdenvertaisuutta yhteiskunnassa. Tämä ehdotetaan toteutettavaksi muuttamalla avioliittolakia, lakia rekisteröidystä parisuhteesta ja lakia transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta. "

 

Täysistunnon verkkolähetys tulee mitä todennäköisimmin suorana ja on nähtävillä eduskunnan verkkolähetyssivulla, missäpäs muuallakaan.

 

Niin?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Jouni Nordman

Taitaa olla äärifeministit taas kovin vihasia keskustelussa, sillä tämä porukka ei ole koskaan ollut kovin hyvä avointa keskustelua käymään. No, sitten tulee nämä eduskunna profeministit, jokta taas ei uskalla kuin mielistellä äärifeministejä. Eli avointa keskustelua ei tulla näkemään, sillä ilmapiiri on siihe täysin mahdoton.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Jaa?

Rintamalinja depatoitaessa avioliittolain ulottamisesta samaa sukupuolta oleville pareille taitaa kulkea eri fraktioiden välillä kuin naisasiakysymyksistä keskusteltaessa, vaikka intressipiirit ovatkin osin yhteneviä.

Mikko Saarinen

Täysin turha aloite, koska kaikilla täysikäisillä kansalaisilla on jo nyt oikeus mennä naimisiin.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Eri sukupuolta olevat eivät voi rekisteröidä parisuhdettaan, mikä on käänteinen segregaation ilmentymä.

Eduskunnan tiedotteesta käy ilmi esitettyjen lakimuutoksien (avioliittolain ja translain) byrokratiaa vähentävät vaikutukset ja välillisen syrjinnän poistuminen.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Silti lakia tuntuu moni haluavan, onko sinulla jotain sanottavaa siihen, miksei sellaista voisi laatia?

Jos se on turha, niin ei siitä ainakaan mitään haittaa siis ole.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Avioliittolakia on tarpeetonta muuttaa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sanamuotoa tarkentamalla sitä voi päivittää vastaamaan kansan tahtoa ja tosiasiallista tarvetta, aloitteen mukaisesti.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Minäkin olen kansan enemmistön puolella :-) Ja turha tähän vetää Setan galluppeja. Eduskunta tai lakivaliokunta päättää. Käy kuten viimeksikin, hanke tyrmättiin.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #7

"Tahdon2013-kansalaisaloitekampanjan syksyllä tilaaman mielipidekyselyn mukaan suomalaisista 58 prosenttia kannattaa ja 34 prosenttia vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia."

Yle:n uutisista lainattuna.

No, 42 000 allekirjoittajaa on aloitetta vastustavalla addressillakin, mutta adressit.comilla ei allekirjoittajia millään tavalla identifioida. Kansalaisaloite avioliittolain ja translain uudistamisesta keräsi sentään lähes 167 000 tarkistettua allekirjoitusta....

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

"tarpeetonta" ei ole tässä keskustelussa argumentti. Koska muutosta moni haluaa, se on määritelmällisesti tarpeellinen. Silloin on ainoa mahdollinen vasta-argumentti kertoa MIKSI niin ei pitäisi tehdä.

Ainoa, mikä tässä on tarpeetonta, on sanoa "tarpeetonta".

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

En pane hanttiin. Olen pannut, mutta en pane enää.

Takki on sama, tyylikäs, eikä nurinpäin päällä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Jotkut panevat pahakseen ja monet hyväkseen...

Halutut lakiuudistukset ovat teknisesti pieniä, mutta periaatteellisesti yhdenvertaisuutta oleellisesti lisääviä.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Tänä aamuna katselin televisiosta kun vassareiden edustaja myönsi että tämä ei ole vielä mikään lopullinen lakimuutos vaan sen jälkeen aletaan ajamaan seuraavaa muutosta samaan lakiin.
Miksei nämä kerralla halua muuttaa lakia sellaiseksi mikä olisi hyvä jos nykyinen puistattaa?
Ehkäpä se lopputavoite on sellainen että se puistattaisi niin suurta joukkoa ettei menisi läpi.
Näin meitä höynäytetään kannattamaan sitä mitä emme halua.
Kieroa ,kieroa peliä.
Jokainen naikoon mitä haluaa mutta avioliitto on eri asia.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Tämä on nyt se sama vanha 'slipery slope' -argumentti uudestaan. Ei ole mitään järkeä vastustaa jotain sen takia, että sen jälkeen tulee muka eteen jotain muuta. Vasta sitä pitää vastustaa, missä on jotain vastustamista.

Mitä kummallista on valitussa taktiikassa? Jos epäillään ettei pyytäessä saa koko kakkua, niin on toki fiksua pyytää vain palanen. Sitten saa edes vähän kakkua.

- - -
EM: "Jokainen naikoon mitä haluaa mutta avioliitto on eri asia."

Millä tavalla se on eri asia?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

"Jos epäillään ettei pyytäessä saa koko kakkua, niin on toki fiksua pyytää vain palanen."
Nimenomaan minun mielestäni ei ole fiksua pyytää sitä viipaletta jos tarkoitus on syödä koko kakku. Fiksua olisi kertoa että jos annat mulle tuon viipaleen niin sen jäkeen vaadin sinulta seuraavaa, koska jos annoit yhden niin et voi kieltäytä toisesta samanlaisesta.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #15

", koska jos annoit yhden niin et voi kieltäytä toisesta samanlaisesta"

Täyttä pötyä, ei ole mitään perusteita sanoa noin. Totta kai voidaan kieltää se toinen pala. Ei kenellekään enempää kuin ansionsa mukaan muttei kuitenkaan vähempääkään.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Tällä hetkellä avioliittolakiin ei kohdistu erikoisesti muuta muutospainetta, mitä on esitetty kansalaisaloitteessa - tulevat sukupolvet voivat ja ovat oikeutettuja käymään keskustelua aikanaan lakien toimivuudesta.

Perhelainsäädäntö Suomessa on toki kirjava eli kokonaisuutena siinä on erilaisia tosielämää vastaamattomia piirteitä - isyyslain porsaanrei´istä lähtien. Tarkoittiko kansanedustaja Pekonen tätä?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset