jiihooantikainen wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

Mitä on vihapuhe?

No, vihapuhe on lähtökohtaisesti rikoksen nimeltä "kiihottaminen kansaryhmää vastaan" teon tunnusmerkistön täyttävää viestintää. Vihapuhe voi soveltua myös "uskonrauhan rikkominen", "rikokseen yllyttäminen" ja "sotaan yllyttäminen" rikosten tunnusmerkistöön.

 

vihapuheen soveltamisesta 

 

Kansanryhmällä tarkoitetaan ryhmää, joka ryhmääntyy  rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.

Kiihottamisella tarkoitetaan sitä, että joku  asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan.

Ja käsitteistö "tieto, mielipide tai muu viesti" kattaa tietystikin minkälaisen tahansa ilmaisutavan - käsitteet soveltuvat siis  kaikenlaisiin kirjoituksiin, kuviin ja mielipiteen ilmaisuihin kuten esimerkiksi valokuviin, piirroksiin,symboleihin, elokuviin, musiikkivideoihin ja puheeseen. Tämä koskee myös ilmaisua, jossa on yhdistetty tekstiä ja kuvia.

 

 

niin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (100 kommenttia)

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

"uhataan, panetellaan tai solvataan"

Sinähän olet ihan ulkona. Mika Illman on määritellyt vihapuheeksi sellaisen puheen, joka herättää vihaa. Eli myös asiallinen tosiasioiden ja räikeiden epäkohtien julkituonti voi näin olla vihapuhetta.

Näinpä!

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kyllä. Tosiasioidenkin kertominen voi olla vihapuhetta tai yksittäiseen kansalaiseen kohdistuva tiedonjulkistaminen voi olla kunnianloukkaus, vaikka tuo tieto sinänsä olisikin vahvasti todellisuuspohjainen.

Uskomusjärjestelmistä tai mistä tahansa muista ihmisryhmiä yhdistävästä voi kertoa karujakin totuuksia illman ryhtymättä yleistämään loukkaavassa tarkoituksessa.

Esimerkiksi islamin uskonnosta on olemassa paikallisia tulkintoja, joiden mukaan hyvin nuoret tytöt voidaan naittaa huomattavasti ikäisiään vanhemmille miehille. Tästä tosiasiasta ei seuraa se, että kaikki islamia tunnustavat uskonnolliset yhteisöt tulkitsisivat Koraania tältä osin kyseisellä, UNICEF:n lapsen oikeuksien sopimusta loukkaavalla tavalla eikä käytäntö ole siten kyseisen uskonnon keskeinen määre.

Toinen esimerkki - tarkkojen tutkimusten mukaan joka viidennellä suomalaisella miehellä on poikkeava geenin osa, joka altistaa impulsiiviselle aggressiolle ja jota ei muilla kansoilla esiinny. Tämä alttius näkyy erityisesti humalassa ja siksi onkin totuudenmukaista uutisoida aiheesta kertomalla humalapäissään riehumisen olevan suomalaisten kansallisen - ellei jopa geneettisen erityispiirteen.
Tuohon otsikointiin ei muita kansoja voi sijoittaa, koska meillä ei ole tietoa niiden geenimutaatioista kansallisiin erityispiirteisiin yhdistyneenä.

SK Marttila

"Toinen esimerkki - tarkkojen tutkimusten mukaan joka viidennellä suomalaisella miehellä on poikkeava geenin osa, joka altistaa impulsiiviselle aggressiolle ja jota ei muilla kansoilla esiinny. Tämä alttius näkyy erityisesti humalassa ja siksi onkin totuudenmukaista uutisoida aiheesta kertomalla humalapäissään riehumisen olevan suomalaisten kansallisen - ellei jopa geneettisen erityispiirteen."

...ja neljällä viidestä suomalaisesta miehestä ei ole. Niilläkin, joilla on, se ei välttämättä aiheuta mitään. Suomalaisilla naisilla ei ilmeisesti ole ollenkaan. Siltikö tämä pyöreästi 10% kansasta genetiikan tasolla koskeva tutkimustulos on suomalaisuuden "keskeinen määre", joka oikeuttaa koko kansaa koskevan uutisoinnin. Versus tuo ensimmäinen esimerkkisi siis?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #23

Kasautumisilmiö on kyseessä ja perheenisänä tällainen riskialtis henkilö heijastaa väkivaltaisella käytöksellään laajalle lähipiiriin elämänlaatua alentavasti.

Paljonko on paljon kysytään usein ja siihen olen vastannut sillä tavoin, että 1 prosentti kuulostaa aina vähäiseltä kokonaisuuteen verrattuna, mutta jos sinun kehosi painosta olisi yhden prosentin verran syöpäsoluja, niin tilanne varmaan on silloin vakava.

SK Marttila Vastaus kommenttiin #64

_Versus tuo ensimmäinen esimerkkisi_. Päteekö tämä siihenkin?

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Pedofiliasta syyttäminen on varma vihapuheen tunnusmerkki. Tämä johtuu siitä, että lapsiin kohdistuneet väkivaltarikokset ovat ainoa rikosten laji, joka synnyttää voimakkaan moraalisen tunnekuohun koko väestössä.

Vihapuhuja tavoittelee pedofiilisyytöksillään tunnetilaa, jossa "meidän kaikkien yhdessä täytyy tehdä loppu noista iljettävistä rikoksista". Tavoitteena on saada aikaan illusoorinen mielikuva, että koko kansa nousee yhdessä pedofiliasta syytettyä ihmisryhmää kohtaan. Yhtenäinen kansa yhtenäisen moraalisen tunteen vallassa erottautuu omaksi erilliseksi ryhmäkseen erotuksena pedofilian suosijoiksi määritellystä ihmisryhmästä.

Mikään muu rikos ei enää nykyisin synnytä samanlaista koko kansa yhtenäistä voimakasta tunteisiin perustuvaa tuomiota kuin pedofilia. Jos syytät ihmisryhmää varkaiksi, reagoidaan "No onhan niitä varkaita", jos syytät huijareiksi, reagoidaan "No, enemmän tai vähemmän sitä huijataan", jos syytät väärin perustein sosiaalapua huijaaviksi "Tulihan sitä itsekin opiskeluaikoina pikkuvilunkia harjoittaneeksi". Ei edes murha synnytä kansan yhtenäistä raivoa ihmisryhmää kohtaan.

Ei ole kovin montaa vuotta sitten siitä, kun maaseutupaikkakunnalla asunut lapsenraiskauksesta tuomittu mies vapautui vuosien vankilatuomiostaan. Jonkin aikaa vapautumisensa jälkeen mies katosi. Jonkun joukon kerrottiin upottoaneen miehen suohon.

Tiedät itsekin, että vain pedofili saisi sinut itsekin osallistumaan tällaiseen lynkkausjoukkoon.

Aina, kun kuulee sanan pedofiilit, niin tietää, että on kyse yrityksestä ajaaa omaa asiaa yrittämällä epätoivoisesti synnyttää mielikuvaa koko kansa moraalisesta tuomista joitain ihmisiä vastaan. Pedofiileiksi on syytetty islamilaisten lisäksi mm. homoseksuaaleja, seksin ostajia. Feministit kiikuttavat vieläkin lehdistölle ja hallinnolle papereita, joissa aina mainitaan "lasten ja naisten ihmiskauppa". Myrkytetty ex-vaakooja Litvinenko suunnitteli Putinin syyttämistä pedofiliasta. Liettuassa on johtavia poliitikkoja syytetty pedofiileiksi, heidän joukossaan naispresedentti Dalia Grybauskaitea.

Pedofiilisyytökset ovat tyypillisiä erilaisissa salaliittoteorioissa.

Radikaalifeministien mukaan miedän kaikkien suomalaisten miesten pitäisi olla pedofiileja, koska he takavuosina väittävät kivenkovaan, että pornon kulutus johtaisi ennen pitkään siihen, että etsitään aina entistä kovempaa ja kovempaa materiaalia, ja päädytään lopulta lapsipornoon ja pedofiliaan.

Jari Nyberg

Onkin todella mielenkiintoista katsella islamilaisen maailman suhtautumista pedofiliaan. Se kun sattuneista syistä on koko lailla tuntematon käsite niissä piireissä. Kaikkien muslimien esikuva profeetta Muhammad kun sattui menemään naimisiin varsin nuoren naishenkilön kanssa. Ja tuota avioliittoa pidetään nyt sitten esimerkkinä islamin piirissä; olihan profeetta itse erehtymätön ja virheiltä suojattu ihminen.

Asko Tonteri

Vihapuhe voidaan määritellä neljällä hoolla.

Halla-aho, Hakkarainen, Hirvisaari, no, se neljäs alkaa iillä.

Viides on Tossavainen, meidän kaikkien tuttu...

Jonas Hellgren
Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen

Heh, mikä tulkinta. Siis vihapuheen vastustamisella pääsee vihapuhujien listalle?

Jari Nyberg Vastaus kommenttiin #37

Totta kai pääsee. Jos sinä käskytät tekemään maahanmuuton arvostelijat päätä lyhyemmäksi, niin kyllä se vihapuhetta on. Suomessa siitä tosin saa kulttuuriministeriön 10 000 euron stipendin ja papukaijamerkin vihreillä lehvillä. Jihadista puhumisesta pääseekin sitten leivättömän pöydän ääreen. Islamista totuuden kertominen kun nyt sattuu tässä maassa olemaan enemmän kuin väärin.

Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen Vastaus kommenttiin #42

"Käskytät tekemään maahanmuuton arvostelijat päätä lyhyemmiksi" - mitä ihmettä tuo nyt on?

Toisekseen, mikä on mielestäsi totuus islamista? Ja jos se kerran on totuus, niin kuka estää sitä kertomasta?

Martti Kovala Vastaus kommenttiin #56

Kaikkein näkyvimmin DemLa-miehitteinen korkein oikeus.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #37

Jorma Härkönen: - "Heh, mikä tulkinta. Siis vihapuheen vastustamisella pääsee vihapuhujien listalle?"

Kyllä. Sitä on tietysti sanojan itsensä vaikea uskoa, mutta vihapuheen vastustamisessakin voi sortua vihapuheeseen. Rikoksena sitä voisi verrata hätävarjelun liioitteluun.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #37
Jonas Hellgren

"...kansallisen tai etnisen alkuperän"

Vihapuhujia ovat Haglund, Donner, Lipponen, Jaakonsaari...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kiitos kommentaattoreille 2 ja 3, mutta en halua tehdä tästä blogikirjoituksesta Eu-parlamenttivaaliehdokkaiden mainosalustaa - yläpuolella on jo yhteensä 9 potentiaalia ehdokasta lueteltu.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Vihan vallassa oleva ihminen puhuu vihaisesti. Näin se on ollut.

Nyt tiedotusvälieet ovat ottaneet käyttöön sanan "vihapuhe". Näin siksi että täytyy saada arkiset asiat näyttämään jotenkin hienommilta, uutisiin sopivammilta.

Samaa pettua uudessa paketissa.

Veikko Penttinen

Eikös se vihapuhe Illmanin mukaan tarkoita puhetta, jonka syyttämisestä saa hyvän syyn näyttää kuka määrää Suomessa.

Aki Mönkkönen

Eli kun meillä on Rambo, joka perusti uskonnon, jonka ainoa todellinen profeetta hän on ja näinollen ainoa oikea kuulemansa Äänen puheiden tulkitsija ja joka tässä asemassa rynkyllä ampui satoja vastustajiaan, sekä kehoitti seuraajiaan tekemään samoin,- jos he eivät tottele Äänen käskyjä- tapettava tai alistuttava orjiksi, ainoan oikean Äänen palvelijoille, heitä ei siis saa totuudenmukaisestikaan arvostella uskonsa periaatteista ja niistä lähtevistä teoista, koska se on vihapuhetta uskontoa vastaan ja yleistämistä?

Käyttäjän SimonWahlroos1 kuva
Simon Wahlroos

Ilmeisesti vihapuhe voi olla jopa asiallista ja totuudemukaistakin kritiikkiä josta valtaa pitävät virkamiehet loukkaantuvat jopa muiden puolesta. Saman logiikan mukaan vallattomiin tai oppositiota edustaviin ns. "heikompaan ainekseen" eli tavallisiin ihmisiin kohdistettu kritiikki ei ole vihapuhetta, vaan suorastaan kansalaisvelvollisuus.

Vihapuhe käsitteenä on siis tyypillistä koulukiusaamista ja mielivaltaista kaksinaismoralismia, joka ei edistä tasapuolista kohtelua erilaisia ihmisryhmiä kohtaan.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Aika paljon tulee negatiivista arviota vihapuhelainsäädännöstä nyt, lähes vihapuhelainsäädäntövihamielistä.

Käytännön harvat oikeustapaukset siltikin mielestäni osoittavat kiistatta, että vihapuhelainsäädännön tulkinta oikeuskäytännössä on johdonmukaista ja syytekynnys korkea.

Käyttäjän SimonWahlroos1 kuva
Simon Wahlroos

Vihapuhelainsäädäntövihamielisyys juontaa juurensa vähintäänkin keskiajan noitavainoista kun vihapuheena pidettiin valtaa pitävän papiston mielestä Galileon tutkimuksia ja sanoja, jotka osoittivat maapallon kiertävän auringon ympäri eikä päinvastoin. Ihmiset olivat arvatenkin vihaisia siitä ettei tosiasioita saanut tunnustaa edes sananvapauden nimissä.

Käytännön oikeustapaukset osoittavat ettei sananvapautta vieläkään tunnusteta ihmisoikeudeksi, vaikka niin luvataan perustuslaissa. Sen sijaan se leimataan vihapuheeksi, josta uhataan rankaista tai jopa rangaistaan jos kuuluu "heikompaan ainekseen" eli oppositioon.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kumma juttu, sillä kunnianloukkausta käsittävä lainsäädäntö on vanhinta kirjoitettua lakia ja jo keskiajalta tunnetaan oikeustapaus, jossa kestikievarin pitäjä veti sakkoa tiedusteltuaan selkeästi alimpaan säätyyn kuuluvalta asiakkaaltaan "Mitä "herralle" saisi olla?" pilkalliseen sävyyn.

Vihapuhelainsäädäntö ei estä sananvapauden toteutumista, sen tiukkarajainen tulkinta voi toki mahdollistaa ennakkosensuurimaiset otteet, mutta käytännössähän syytekynnys on korkealla ja suomen kieltä osaa jokainen venyttää tarpeeksi korrektiksi asiasisällön siitä kärsimättä. Oppositioonkaan kuuluminen ei oikeuta demagogisia kansanryhmiä loukkaavia heittoja.

Heikki Knookala

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288592840950...
tuossakin on jonkun sortin näkemys vihapuheesta. Nykyään, kun kaikki närkästyy kaikesta, niin mitään ei voi ääneen sanoa. Tähän on tultu. Tulis vaan luoti ja tappais.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

En tunne tapausta, siis Cheekia ja musiikkiaan. "Asiasta kertoi ensimmäisenä Seiska".

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Niin tämä :

"Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman."

Tuossa todetaan ainoastaan se, että Korkein Oikeus on linjannut sen, kuinka pitkälle voi provosoida ja liioitella vallanpitäjiä kritisoitaessa. Valtakunnansyyttäjä ei ole kritiikin ulkopuolella, mutta se kritiikki ei myöskään voi olla mitä sattuu ulkopuolisten solvaamista.

lisäys. kirjoitusvirheitä korjattu

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Siis rangaistus ei tullut rasismista vaan makthavareiden ärsyttämisestä!

Marko Huttunen Vastaus kommenttiin #19

Juuri näin, vihapuheosuus Halla-aholla oli tämä "pari täkyä Ilmanin Mikalle". Ja tämän Ilman myöntää. Koraanin sisäluvusta ei vielä toistaiseksi vääräuskoisia vielä rangaista. Suomessa siis.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #20

Ko. kirjoituksessa vedettiin jo useampaan kertaan todistetusti Koraanin mutkat suoriksi ja yleistävään sävyyn asetettiin islaminuskoiset epäedulliseen (pedofilia on yleisesti halveksuttu ominaisuus) valoon.

Toinen syytekohta koski kirjoitusta somaleiden väitettyistä geneettisistä erityispiirteistä, joita ei tietenkään Halla-aholla ole validisti osoittaa. Siinäkin liioittelu ja yleistys menivät pieleen tuottaen tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #22

"Toinen syytekohta koski kirjoitusta somaleiden väitettyistä geneettisistä erityispiirteistä!"

Entä tämä kun maakuntalehti väitti että alkoholismi on suomalaisten geneettinen ominaisuus? Halla-aho käsitteli kaksoisstandardeja juuri tämän pohjalta.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #24

Kuluneella viikolla olen itsekin kirjoittanut aiheesta, eli siitä kuinka humalapäissään riehuminen on Suomessa niin yleistä, että sitä voi pitää suomalaisten kansallisena ja geneettisenä erityispiirteenä. Tieteellistä näyttöä tälle on olemassa roppakaupalla.

Joka viidennellä suomalaismiehellä on impulsiiviselle väkivaltaisuudelle altistava geenimutaatio, jota ei muilla kansoilla esiinny. Muilla tiiveissä yhteisöissä elävillä kansoilla voi toki olla omia geenimutaatioitaan, joilla on käyttäytymistä ohjaava merkitys, mutta ainakaan Suomessa asuvia maahanmuuttaväestöjä ei voida vielä puutteellisen tiedon perusteella välittömästi yleistää esimerkiksi tiettyjen rikostyyppien tekijöiksi.

H-a ei sitä paitsi edes pyrkinyt omassa kirjoituksessaan esittämään sellaisia tarkistettuja geenitutkimuksen tuloksia, joilla tuomioon johtaneessa kirjoituksessa mainitun kansaryhmän ryöstörikosorientoituneisuus olisi mahdollisesti perusteltua.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #24

Tunnistan yleensä somalin erityiset kasvonpiirteet muista afrikkalaisista ihmisistä. Samoin Afrikan luoteisrannikon, mielestäni maailman kauneimpien ihmisten, vartalon muodon.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #19

Provosoinnin ja liioittelun muodosta, joka oli kansanryhmää vastaan kiihottavaa ja uskonrauhaa rikkovaa. Kahdesta eri kirjoituksenosasta kaiketi se tuomio koostui. Illmanhan ei hakenut oikeutta itselleen kunnianloukkaussyytteenä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #21

"Provosoinnin ja liioittelun muodosta"

Et sitten viitsinyt vastata kysymykseen.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #28

H-a ei saanut tuomiota virkamiehen ärsyttämisestä, vaan ärsyttämisen varjolla tapahtuneesta uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #30

"H-a ei saanut tuomiota virkamiehen ärsyttämisestä..."

Tämän "uskonrauhan" oikeus otti esille vasta kun ei pystynyt langettamaan tuomiota kansanryhmän solvaamisesta ja tuomio on täysin rinnastettavissa Hannu Salaman tuomioon "jumalanpilkasta" jolle lähinnä naureskellaan tänäpäivänä muualla paitsi KD:n toimistossa. Luin tänään Aamulehdestä kun Räsänen pyysi suomalaisia kuuntelemaan Jumalaa, itse en tiedä millä kanavalla esiintyy tai mistä yleensä kuulisin hänen varmaankin järkeviä mielipiteitään.

Olavi Mansikka

taitaa täällä melkein kaikki olla vihapuhetta.

Timoteus Perkele

Suoran puheen estäminen todistaa että yhteiskuntaohjelmointi on syvärikollinen ja sadistinen.

Se on aivan sama mitä mieltä siitä on sairasmiehet ja muut virastojen gore ogret.

Ajattelun estäminen on elämän vihollisuutta kyllä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sananvapautta vihapuhelainsäädäntö ei rajoita, ennakkosensuurin asettamisesta puhumattakaan. Rikoslaissa yleensäkään ei estetä tai kielletä yhtään mitään, siinä vain luetellaan kategorisesti erilaisia rikoksiksi nimettyjä tekoja ja niistä teoista koituvia sanktioita.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Hyväksyin kommentin, omalla vastuullani.

Jari Vuorinen

Hemskutin hyvä,että joku vaivautuu määrittelemään.

Oli selkeyttävää.Kiitos.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Melko suoraan lainasin työryhmämietinnöstä nuo määritelmät, joten kiitokset voi osoittaa valtion viranomaisille.

Jaakko Häkkinen

Juho Antikainen:
"Joka viidennellä suomalaismiehellä on impulsiiviselle väkivaltaisuudelle altistava geenimutaatio, jota ei muilla kansoilla esiinny."

Liioittelua: todelliset frekvenssit ovat Itä-Suomessa 2,66 %, Länsi-Suomessa 3,05 % ja Pohjois-Suomessa 5,74 %:
http://p1.foorumi.info/muinainensuomi/viewtopic.ph...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Ahaa.

David Goldman vieraili edellisviikolla Suomessa ja sen vierailun ja luennon yhteydessä tuota pari vuotta vanhaa noin 20 prosentin lukemaa tuotiin esille.

Alkoholismi ja siihen liittyvä väkivalta kumuloituvat ja kasaantuvat ylisukupolvisina ilmiöinä, sekä heijastuvat lähipiiriin näkyvästi etenkin tiiveissä (heimo)yhteisöissä. Viidenkin prosentin geneettisesti altistuneiden osuus väestöstä voi näkyä henkirikos- ja pahoinpitelytilastoissa huomattavasti osuuttaan suurempana.

Pohjois- ja itä-Suomi ovat henkirikosten mustinta aluetta.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

"esimerkiksi sellaisten, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne."

Tässähän on selvästi sanottu, että feministien jumaloima S.C.U.M manifesti on vihapuhetta.

Illman ei puutu siihe, joten on selvää, että syyttäjälaitoso toimii poliittisin perustein.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kirjallinen teos ja sen tulkinta ovat kyseessä, jolloinka on huomioitava intention lisäksi teoksen syntyvaiheet ja aikajana. Teatteriesityksen tulkinta poikkeaa olennaisesti alkuperäistekstistä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield
Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kuulin huhun kiintoisasta tutkimuksesta, jossa selvitetään jytkyn jälkeistä sekä median että somen kirjoittelua ja ns. puhuntaa, myös vihapuheita, joiden kohteena on ns. jytkyn saanut puolue kannattajineen.

Selvityksen kohteena ovat mm. stereotypiat, asenteet, kielenkäyttö ja kielikuvat, historialliset kytkennät, leimaamiset, yksinkertaistamiset, disinformaatio jne. Toivottavasti saamme siitä uutta tietoa, joka täydentää otsikon aihetta, johon blogistikin tässä viittaa: vihapitoista puhuntaa.

Eräs tutkimus (HY), joka liittyy "eurokrittisyyden" käsittelyyn, on jo julkaistu aikaisemmin.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38338

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Tuo on totta sinänsä, mutta omana huomiona voin ilmoittaa, että Perussuomalaiset eivät mitenkään tästä disinfirmaation levityksestä, anakronismista ja stereotypioiden rakentelusta ole vapautuneita.

Vastakkainasetteleva "viholliskuviin" perustuva argumentaatio ei edistä keskustelua, kuten jokainen oikeasti ymmärtääkin. Helppoihin ratkaisuihin, joita ovat yksinkertaistukset ja reaktiiviset iskut, sortuu itsekukin, mutta sitä voi ainakin yrittää välttää hakemalla ratkaisuja vaikka transhumanismista.

Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen

Antikainen, tiedätkö, että myös humanismi ja siihen liittyvät aatteet ovat heidän inho- tai vihalistoillaan varsin korkealla. Heidän ihanneyhteiskunnassaan humanismilla ei ole sijaa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #58

Yleiseurooppalainen humanismi on pohjavireenä suomalaisellekin kansallisuusolettamalle, sitä ei kannata unohtaa missään leirissä.

Marko Huttunen

Islaminuskoisia ei yleistetty, vaan viittaus pedofiliaan on suoraan Muhammedin esikuvan mukaista toimintaa. Muhammedin elämä on malli ja esimerkki kaikille oikeauskoisille, sillä Muhammed oli virheiltä suojattu. Muhammedin ohjeiden mukaan 9-vuotiaaseen vaimoon voi yhtyä. Se on pedofiliaa.
Muhammedin sunna eli mallina oleva elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa.

Mikä tässä on vihapuhetta jota pitäisi ruotia kaikissa oikeusasteissa?

EDIT; niin ja se tutkimus suomalaisten geeneistä. Tutkimuksessa ei ollut mitään muuta kansaa/kansanosaa vertailukohteena, väitettiin päissään riehumisen olevan erityinen, suomalaisten geneettinen ominaisuus. Täysi nollatutkimus. Niimpä on aivan yhtä oikein sanoa jonkun muun kansanosan omaavan jonkun geneettisen erityispiirteen.
Ilmeisesti tutkija tahi muut mielensäpahoittavat tahot eivät ole käyneet baarielämässä Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Venäjällä, Espanjassa, Hollannissa, Ranskassa ja etenkään Brittein saarilla.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

http://abcnews.go.com/Health/finnish-genetic-varia...

Tämän linkin mukaan, kuten vastaavien, tuo geenimutaatio on suomalaiskansallinen ja siksi sitä on ollut helppo tutkia itsenäisesti. Verrattain oletettavaa toisaalta on sekin, että muilla tiiviisti kehittyneillä kansakunnilla olisi omia geenimutaatioitaan.

Luotettavan lähtökohdan tämä tutkimustulos antaa selittämään suomalaisia rikostilastoja ilmentävää ylisukupolvista alkoholismia ja väkivaltaisuutta.

9-vuotiaan kanssa avioituminen ei ilmennä pedofiliaa, vaan kertoo sen aikakauden (600-luvun) Arabian niemimaalla erikoistuneesta tavasta naittaa nuoret tytöt varakkaille miehille yhteisön ja myös tyttöjen omaksi parhaaksi. Pedofilia on seksuaalinen käytöshäiriö - parafilia - minkä diagnosoimiseen tarvitaan psykiatrinen tutkimus, ja meillä ei ole käytössä Muhammedin sairauskertomusta eikä mikään hänestä kirjoitettu viittaa sairaanloisesta seksuaalisesta kiinnostuksesta esipuberteettisiin lapsiin.

Harri Rautiainen

Pätevin pedofilian puolustus, tähän asti.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #51

Pedofilia ja joissakin maissa edelleen käytössä olevat lapsiavioliitot poikkeavat olennaisesti (tarkoituksessaan) toisistaan, molemmat tietenkin ovat vastoin UNICEF:n lasten oikeuksien sopimusta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Minua eräs provokaattori syytti viime yönä väkivallalla uhkailusta. Sanoin polttavani hänen olkipukkinsa kun suutuin hänen provosta, jossa mm väitti minun käyttävän olkinukkea.
Siis onko tällainen metaforakin vihapuhetta,
Saahan sitä sentään oikeutetusti olla vihainen ja ilmaistakin sen.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Ainakaan tuo ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, toki vihastumisen ilmaisukin voi mennä överiksi. Olkipukin (tai strawmanin) polttamisella uhkaaminen ei vielä istu vihapuhelainsäädännön tunnusmerkistöön.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Nyt olen Juhon kans aikalailla samaa mieltä ainakin avauspuheenvuoron osalta.

Toivottavasti tästedes uutisen-tuoja ei joudu itse kivitettäväks.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Niin, asia on selkeä.

Kritiikki ja tiukka arvostelu on sallittua, mutta asiaton leimaaminen (kunnianloukkaamistarkoituksessa) menee rajan yli.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Aina kun kirjoitellaan tai puhutaan jostain henkilöstä henkilökohtaisesti, liikutaan silloin vaarallisillavesillä.
Tuskin kukaan "vihapuheeks" kehuja ottaa, mutta silloinkin puhutaan henkilökohtaisuuksista.

Mutta sitten jos puhutaan vaikka "islamista" yleisesti, niin se ei käsittääkseni kuulu ainakaan vähemmistöön, eli silloin voidaan sanoa kaikki ääneen.
Kunnes sielläkin astutaan jonku henkilökohtaisisuuksiin.

Homouden voi suolata, jos ei hyväksy sitä.
Mutta itse henkilö joka on homo, pitää olla taas varovainen sanomisissa hänestä mitään.
Eli voisin Haavistosta sanoa mielipiteeni, niin että hyväksyn Pekan mutta en sen tekemistä toisen miehen kans.

Jari Nyberg

Mitäs mieltä Antikainen olet islamista tehdystä rikosilmoituksesta? Islamissa näköjään alennetaan mm. uskottomat koiran pojiksi ja halveksittaviksi apinoiksi. Islamista löytyy myös kehoituksia kansanmurhiinkin. Miksei suomalaisen oikeus toimi näissä tapauksissa?

Kyseinen rikosilmoitus islamista löytyy tuolta:
http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynt...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Ateistina voisin yhtyäkin tuohon rikosilmoitukseen, vaikka syyttämättäjättäminen taitaa olla todennäköisintä. Itse lähtisin korjaamaan tilannetta vähentämällä uskontojen oikeudellista suojaa - nykyinen laki suojaa uskonnon harjoittamista useilla lainkohdilla perustuslain uskonnonvapauspykälästä alkaen. Minusta selkeämpää olisi kohdella uskonnollisia yhteisöjä kuten muitakin vapaita yhdistyksiä.

Uskontojen tulkinta on kulkenut pitkän aikajanan läpi ja kerrostunut eri kulttuuripiireissä vakiintuneisiin lainsäädäntöihin sopeutumalla, joten nuita islamistisia kehotuksia ei oteta kirjaimellisesti.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Tällaisia vihaviestejä meilläpäin saadaan (viime viikolla):

Jyväskyläläisvaltuutettu sai ilkeän vihaviestin
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kaupunginva...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Hyvä, että viestin lähettäjä saatiin selville ja tapahtuman järjestäjä voi siltä osin jatkaa helpottuneena näyttelyn valmistelua,

Sakari Pulkkinen

Tässä ministeri Paaavo Arhinmäen tykkäämän artistin tyylinäyte:

"Tuu avautuu, vittu, löydät nenäs vittu poskelta, akuutti piripsykoosi lomilla ku vittu kellokoskelta. Pikkupiru, väkivaltaa harrastava pikku paskiainen, vitun nutipää huora, saatanan satiainen. Vittuun sä ja sun saatanan mikkihiiriklikki, painukaa takas kaareen imee toistenne dikkii, xxx, tuut meille vittuilee, me vedetään sua vapaal linnatyylil perseeseen. Ja helposti voidaan saatana sun huora mutsis raiskata ja sun tukarifaijaas vittu vesuril päähän paiskata. Ja jos sen jälkeen tuut vielä vittu itään päin leijuun, niin etitään sun lapses, se saa tutustuu idän omaan pikku hammaskeijuun, ja sun muijas, sitä vanhaa orankii, sitä mä raiskaan ku jotain saatanan sakkovankii. Mikkihiirihuorat ei tuu talskille enää bailujansa pitää, niiden veri lentää, mut mul se vetää takaspäin itään."

Kantaaottavaa ja humaania meininkiä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Puheenvuoron sääntöjen mukaan kiroilu on kiellettyä kommenteissa :)

"Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile."

Sakari Pulkkinen

Tuo teksti on Steen1:n tuotantoa. Aiemmin "Steen Christensen" nimellä esiintynyt tiedostava räppäri kuuluu siihen Arhinmäen palkitsemaan porukkaan ja lienee esiintynytkin jossakin punavihreissä tilaisuuksissa.
Eli tekele on siis taatusti valtiovallan hyväksymää ja hyväksihavaittua rakentavaa riimittelyä!

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #55

En tiennytkään, itse kuuntelen ainoastaan vanhaa heavya ja Rick K and The Allnightersien covereita vasemmistolaisen nykymusiikin lisäksi. Rap ei kiinnosta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Tuossa edellisessä sitaatissa kaikki vitut olisi loppuosiltaan korvattu tähtimerkkein jossain toisessa blogissa .Samoin varsinkin englanninkieliset haistattelut.
Täällä ehkä ei automaatti sensuroi?
Kiroiluanikin ko.kiusaaja kauhisteli, mutta se ei kohdistunut häneen,
Täytyyhän sitä sentään joskus jotain voimasanojakin käyttää. Ei aina joku "voi nenä" sovi yhteyteen. Tässä tapauksessa käytin tavoistani poiketen naisen sukuelimen kansanomaista nimitystä verbimuodossa, vähän ikäänkuin kokeilin missä rajat kulkee, eihän sitä muuten tiedä.
Kun selasin toista blogia, näin että joku oli kovasti valitellut kun hänen blogimerkintänsä, jossa oli ollut selkeästi vihapuhetta seksuaalivähemmistöä kohtaan,oli poistettu, ei millään ymmärtänyt ansainneensa sensuurin.
On hyvä, että käsittelet aihetta, mutta mahtuuko mikään järki näiden vihalietsoajien kaalin.
Tällaisessa blogiyhteisössä on se hyvä puoli, että voi käsitellä harmistuksen aiheet muiden kanssa, tässäkin vahvistit omaa näkemystäni.
Kiitos Juho kun vastasit.
JK. Minä olisin suomentanut strawmanin linnunpelättimeksi.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #62

Olkinukkehan se on.

Vasta keksin olevani kaiken muun hyvän lisäksi myös transhumanisti, joten suhtaudun toiveikkaasti ihmisten kehitysmahdollisuuksiin. Keskustelua voi käydä keskustelun vuoksi tai sitten kumuloida entinen ajatustenvaihto uudeksi kokonaisuudekseen ja jokaisesta provokaatiostakin on mahdollista löytää kantavia ajatuksia, ei nekään tyhjästä synny.

Moderaattorin hommia nuo kirosanoihin puuttumiset.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #65

Mihin olkinukkea käytetään ihan konkreettisessa merkityksessä?
Minä en ole yhtä toiveikas, mutta en kokonaan kaiketi ole luopunut toiveesta, kun kuitenkin yritän välillä jotain pahkapäillekin selittää.
Juuri noin minäkin ajattelen, että provokaation voi vaikka parhaimillan kääntää lentäväksi lauseeksi tai oppiakin jotain, kuten tässäkin tapauksessa.
Siksi välillä tartunkin haasteeseen. Kaikkiin ei tietenkään viitti puuttua.
Joku nimitti minua jo nuorena misantroopiksi. Se on kai edelleen aika lähellä totuutta.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #69

Strawman kääntyy tosiaan linnunpelätiksikin, ja ainakin amerikkalaisessa kuvastossa linnunpelätin on useinkin olkiukko puettuna vanhoihin ryysyihin. Olkinukke huijaa keskustelijoita pois asiayhteydestä.

Näköharhaa tuo epätoiveikkuus osiltaan, sillä ainakin itsellä on kokemusta siitä, että täällä (netissä) yksinkertaistuneiksi kärjistyksiksi muokkaantuva aihe voi toisaalla olla huomattavasti sensitiivisemmin esillä - ja todelliset muutosvoimat liikkuvat somen ulkopuolella muutoinkin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #79

Just joo, mutta onko niitä todellisia muutosvoimia olemassa?
Monilla bloggaajilla näkyy kuitenkin olevan se harha, että ns. päättäjät toimivat täällä käydyn keskustelun perustella.
Olen nimittänyt näitä blogeja meidän maailmanparantajien kaatopaikoiksi.
Mutta silti ajattelen, että näilläkin tunkioilla saattaa joskus kasvaa kaunis kurpitsa, kun samanhenkiset ihmiset saamme toisiimme yhteyden, ei sitä tiedä mitä vielä voi syntyäkin.
Aina kannatta kuitenkin yrittää, muutoin ei ainakaan ole mitään toivoa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #87

Kovinkaan pahalle ei maailma näyttäydy ajoittain - tänään ollaan keitetty omenoista mehua ja hilloa ja puolukkaan kerkiää huomennakin. Sääennustekin lupailee intiaanikesää.

Maailmanparannusprojekteja voi täällä olla tukemassa ja ainahan joku uusikin lukija tarttuu aiheeseen, sillä lailla se voimaantuminen kasvaa ik. ohessa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #89

Intiaanikesä täälläkin ja Näsijärven viilenlämpöisessa (20) veressä lilluin virkistyen. Turkuseen jo raportoin herkkutattilöytöä.
Laiturilla joku kertoi kaverin olevan puolukassa.
Me kaheksan muija olimme yksimielisiä tämän tuppukylän pölhöilyistä, kun tunnelia pitäis rakentaa, vaikka pääkaupunkiseudun verrattavia ruuhkia ei tääl oo nähtykään.
Ja sitäkin ihmettelivät, että mistä kaikkiin uusiin rantakerrostaloihin tulee ostaji.
Onhan se ny hölmöä sanoi joku, että tunnelia pitää kaivaa huteroon maahan, jotta sais vähän lisätilaa keskustan kapealle kannakselle taloja varten. Siin menetetään sekin Tampereen vetovoimaisuus, et keskustassa aukeaa järvimaisemaa melkein joka paikast. Tulis muurit järven eteen pohjoiseenki suuntaan.
Jotkut totesivat, et ei siihen tunnelin pakokaasuihin mee. Emmäkään!
Jk. Erinäistä vihapuhetta ja uhkailua liittyy em. asioihin kun väkisin yritetään runnoa tunnelia läpi päätösvallaneilla meidän tavallisten tamperelaisten enemmistön tahtoa vastaan.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #96

Kuopiossa rakensivat torille uuden kalahallin ja torin alle toisen toriparkin, monien kaavasta ja suunnitelmista tehtyjen valitusten jälkeen työ alkaa olla valmista. Paitsi että torin alaiseen parkkihalliin ja siellä oleviin liiketiloihin valuu sadevedet jostain elementtien saumoista :)

Vapaavuoron puolelle taidan laittaa parit kuvat toriremontista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #79

Olkinukke on alunalkaen huono suomennos josta ei ilmene tarkoitus. Linnunpelättimestahän just on kysymys: vääristelty karkoitin. Joka hätistää keskustelijat toiseen suuntaan, pois hedelmistä.

Marko Huttunen

"9-vuotiaan kanssa avioituminen ei ilmennä pedofiliaa, vaan kertoo sen aikakauden (600-luvun) Arabian niemimaalla erikoistuneesta tavasta naittaa nuoret tytöt varakkaille miehille yhteisön ja myös tyttöjen omaksi parhaaksi. Pedofilia on seksuaalinen käytöshäiriö - parafilia - minkä diagnosoimiseen tarvitaan psykiatrinen tutkimus, ja meillä ei ole käytössä Muhammedin sairauskertomusta eikä mikään hänestä kirjoitettu viittaa sairaanloisesta seksuaalisesta kiinnostuksesta esipuberteettisiin lapsiin."

Valitettavasti Juho olet väärässä, ensinnäkään islamissa ei ole kyse jonkun aikakauden erikoistuneista tavoista, vaan Muhammedin muuttumattomasta esimerkistä (tämän vuoksi islam ei oikeauskoiselle voi kehittyä eikä mukautua eri aikakausiin). Tutustu islamiin, ateistille sen ei pitäisi olla kynnyskysymys. Sama erikoistunut tapa on yhä voimassa. Esimerkkinä nyt vaikkapa Ajatollahin fatwa suomennettuna täältä:
http://pekanporinat.blogspot.fi/2013/03/islamilais...

Kuinka muuten kuvailisit 52-vuotiasta miestä (Muhammed) joka yhtyy 9-vuotiaaseen tyttöön kuin pedofiiliksi? Normaali muslimimies? Muuan maallistunut musliminainen, Ayaan Hirsi Ali, kuvaili Muhammedia sanoin "perverssi mies ja tyranni", onko se vihapuhetta sunnan ja fatwojen valossa? Kuuluisiko Hirsi Ali mielestäsi islamin oppien mukaisesti tappaa?

Islamin oppi kehottaa yhtymään 9-vuotiaisiin lapsiin yhä ja tänä päivänä. Suomessa eräs kansanosa pohtii että kristityt (ja muuten ateistit myös) ovat koiria ja Muhammed-kuvien piirtäjät kuuluu tappaa. Osoita missä näissä väitteissäni olen väärässä.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Konservatiiviseen islamiin kuuluu kirjanoppineisuus ja kritiikitön tulkinta haditheista ja Koraanin säkeistä, mutta islamista on maallistuneempiakin versioita olemassa. Ayaan Hirsi Ali taitaa edelleen olla muslimi?

Sinänsä et ole väärässä muuten kuin siinä, ettei äärimmäistä maailmankatsomuksellisuutta voi koko uskonnon ja sen harjoittajien osalta havaita.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Siis sama juttu kun jotkut kristityt vetoavat raamatun sanoihin aikakaudesta riippumattomina jumalan käskyinä.
Jotenkin on jäänyt tämän maailmanuskonnon pyhä kirja lukematta, täytyy korjata aukkoa sivistyksessäni. Kerrotaanko siinä todella profeetan sukupuolisuhteista?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Oksettavia nuo viranomaisdokumentit. Esimerkiksi linkittämäsi raporttiluonnoksen luvun 2.1 alussa todetaan, että "Sen, minkä ihmis- ja perusoikeudet sallivat, ei rikoslailla saa kieltää." ja sen jälkeen seuraavat parikymmentä sivua käsittelee sitä, miten ne kuitenkin voitaisiin kieltää.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Valitettavasti sananvapauteen kuuluu edelleenkin myös vastuu ja viime kädessä vastuuta kannetaan oikeussalissa. Minusta tuo työryhmäluonnos on selkeä ja antaa osviitan viestinnän puitteille.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei ole ainakaan minun mielestäni selkeä luonnos ja ymmärtäähän sen. Jos yritetään ensin väittää, että Suomessa on sananvapaus, ja sitten puolellasadalla sivulla määritellä, että ihan kaikkea ei kuitenkaan saa sanoa, niin eihän noista täysin epäloogisista lähtökohdista voi mitään selkeää seurata.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #82

Ehkä ajattelet liian monimutkaisesti - kirjoituksessani on koko vihapuheen ydin tiivistettynä ja sen mukaan kun viestii, niin ei joudu hankaluuksiin.

Mikä välttämättömyys tai peräti ihmisoikeus on saada vapaasti ilman rangaistuksen uhkaa esittää toisen ihmisryhmän perusoikeuksia kaventavaa tai heitä yleistävästi halveksivaa puhetta/muuta viestintää?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #83

Eipäs, vaan taidan ajatella liian yksinkertaisesti eli, että sananvapaus = vapaus sanoa. Näin ollen, jos jotakin asiaa ei ole vapautta sanoa, niin sananvapautta ei ole.

Miten muuten määrittelet perusoikeudet? Millä tavalla perusoikeuksia edes teoriassa voisi loukata pelkillä sanoilla?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vapauteen kuulu aina vastuu tekojensa seurauksista.

Sakari Pulkkinen

Onko tämä vihapuhetta:

"Steen Christensen, voiks sitä syyttää? Sehän vaan pisti kylmäks pari kyttää. Tommonen tapa pitäis idäs säilyttää ja aina ku kyttä nähä, niin sitä turpaan mättää. Christensen on itäpuolen sankari, sille pitäis antaa kytäntappomitali."
http://www.monsp.com/steen1/sanat-vihaa.php

"Tekis mieli ajaa kytät vuokin telakan päähän, ottaa niitten glockit ja ampuu niitä päähän. Ja heittää ruumiit mereen vuokin telakalta, keväällä raadot sais löytyy jäiden alta"

Arhinmäen Paavo, lisää valtionrahaa tälle miehelle!

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Ja Teemu Mäelle myös mitali.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Mutta entäs se kysymys: Onko esitetty lainaus vihapuhetta vai ei? Vastaa nyt siihen, kun linkittämäsi mietintö on mielestäsi hyvä ja selkeä säännöstö keskustelun rajoille.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #81

Päällisin puolin on vihaista puhetta, mutta kyseessä on myös taiteellinen tulkinta, jolloinka kriteerit muuttuvat ja intention osuutta joutuu tarkastelemaan kokonaisuus huomioiden.

Itse voisin harkita syytteen ajamista ko. sanoituksesta näin äkkiseltään (jos olisin syyttäjä), vaikka kyseessä ei olekaan kiihotus kansanryhmää vastaan, rikokseen yllyttämistä kuitenkin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Terveisiä Teemulle "ryssänhuulipunasta"!

Jaakko Häkkinen

Juho Antikainen:
"David Goldman vieraili edellisviikolla Suomessa ja sen vierailun ja luennon yhteydessä tuota pari vuotta vanhaa noin 20 prosentin lukemaa tuotiin esille."

Enpä tiedä mistä Goldman tuon lukunsa repi; frekvenssit näkyvät täydennysdatasta kuvasta 3. Taulukko 8 osoittaa, että mistään muualta maailmasta ei tuota muotoa löydy, vain yksi Suomen ulkopuolinen esiintymä jolla on suomalainen sukunimi.
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7327/ex...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Tavoistani poiketen avasin tiedoston.
Tuossa tutkimuksessa on sama vika kuin vastaavissa. "Scizofren" diagnoosi on annettu mutun varassa.
Vaikka aivokuvauksista tai geeneistä löytyisi korrelaatioita tähän oirekokoelmaan niin muodostuu kehäpäätelmä, kun alunperin diagnoosi ei ole nykytieteen keinoin todennettu.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Niinpä niin, ja professori Matti Virkkunen arvelee, että noin 8 prosenttia humalassa tehdyistä pahoinpitelyistä selittyisi "suoraan" tällä geenimutaatiolla. Sosiaalinen ryhmääntyminen, mallintaminen ja sukupolvittain periytyvä alkoholismi selittää sitten lähes kokonaan sen humalahakuisuuden - vai onko alkoholisteillekin oma altistava geenimutaationsa.

Merkittävä tilastohuomio sekin lienee, että henkirikosten määrä on pudonnut alle sataan vuodessa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Radiossa kerrottiin uutta tilastotietoa tänään: nuorten päihteiden käyttö on vähentynyt.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #98

Nuorten alkoholin käyttö on tosiaan vähentynyt ja alkaa lähentyä jotain 70-luvun tasoa, mikä ei vielä kovin paljoa sinänsä lupaile. Pahin jakso taisi olla vuoden -99 tienoilla THL:n käyrien mukaan.

Osa nuorisosta voi entistä huonommin ja osa entistä paremmin.

Jaakko Häkkinen

Margareta Blåfeld:
"Tuossa tutkimuksessa on sama vika kuin vastaavissa. "Scizofren" diagnoosi on annettu mutun varassa.
Vaikka aivokuvauksista tai geeneistä löytyisi korrelaatioita tähän oirekokoelmaan niin muodostuu kehäpäätelmä, kun alunperin diagnoosi ei ole nykytieteen keinoin todennettu."

Ai ei ole? Voisitko perustella, mitä vikaa käytetyssä diagnoosissa on?

Juho Antikainen:
"vai onko alkoholisteillekin oma altistava geenimutaationsa."

ON! Useita geenejä:
http://www.snpedia.com/index.php/Alcoholism

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset