jiihooantikainen wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

Voiko poika mennä mekko päällä päiväkotiin?

Tämä kysymys on askarruttanut sosiaalisen median herneneniä viime päivät jopa siinä määrin, että päätin kirjoittaa aiheesta lyhyen, aihetta selventävän, blogikirjoituksen.

Mikä kuuluu seuraavasti :

 

Kyllä voi ja vanhempien on syytä tukea ja antaa tarvittavaa hyväksyntää lapsen toiveille.

 

Aihetta sivuavasti

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (76 kommenttia)

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

On huvittavaa kuinka vakavasti suhtaudumme päällä oleviin kankaisiin. Laumaelukka haluaan kuulua laumaan eli näyttää samalta kuin muut.

Esko Matinporo

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole, varsinkaan lapsen kohdalla. Lasta pitää varjella hänen omilta päätöksiltä, joita hän voi vanhempana katua.

Itse ihastuin ala-asteella naisten muodokkaisiin varsisaappaisiin ja erehdyin pistämään sellaiset jalkaan yhtenä päivänä. Ylpeästi pidin niitä koko päivän päällä, mutta sain homon maineen ja haukkumista jatkui vielä yläasteelle. Jälkikäteen olisin toivonut, että vanhempani olisivat neuvoneet minua seuraamuksista.

Mike Amory

Lapsia pitääkin opastaa ja neuvoa (eli kasvattaa) koska he eivät vielä osaa ennakoida tekojensa seurauksia. Joskun on ihan hyvä, että antaa lapsen vain oppia omista virheistään, koska niin oppii kaikkein parhaiten. Itse teen niin, että kerron lapselle ennakolta johonkin hommaan liittyvistä riskeistä, mutta jätän lopullisen päätöksen lapselle.

Otetaan esimerkki. Lapset halusivat pelata pesäpalloa sisäpihalla, jolloin vain totesin, että sopii, mutta jos joku ikkuna menee rikki, niin saavat sitteen maksaa viikkorahasta. No totta kai ikkuna rikkoutui ja parku oli kova kun viikkoraha jäi saamatta. Mutta oppi meni perille. Eivät lapset myöskään ymmärrä rahan arvoa, joten ikkunan korjaus tuli minulle paljon kalliimmaksi kuin viikkorahat. Mutta rahan arvosta pitää jossain toisessa vaiheessa kertoa lapsille.

Tässä vielä pieni tarina:
Minä olen ottanut tavakseni kertoa lapsille jonkin opettavaisen tarinan aina aamiaisella ennen heidän kouluun lähtöään. Kerran kerroin tarinaa siitä, miksi miehillä on kaulassaan sellainen kyhmy, eli aataminomena, jota naisilla ei ole. Eli kerroin tarinan Aatamista ja Eevasta ja siitä, kuinka Eeva tarjosi Aatamille omenaa, jonka pala sitten juuttui Aatamin kurkkuun. Vähän myöhemmin koulussa opetettiin sanaristikon täyttöä ja ristikossa oli avainsanana todella pitkä sana ja vihjekuvassa oli miehen pää jossa nuoli osoitti kaulaa. Kun kukaan luokassa ei tiennyt tähän vastausta niin pojallani välähti ja hän huusi että "aataminomena". Koko ristikon arvoitus ratkesi kerralla ja kaverit ihmettelivät suureen ääneen, että mistä hän sen sanan tiesi. Kerrankin oli jotain hyötyä minun aamutarinoistani!

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

Eli syyllistät itsesi. Tässä juuri ongelma onkin että paapotaan kiusaajia ja syyllistetään syyttömät. Kavereitten kanssa junnuna kylillä tuli aina turpiin kun housut roikkui ja pipot oli päässä kesät talvet. Se oli uutta meidän kaupungissa. Muutaman vuoden päästä samoilla kiusaajilla oli myös pipot päässä ja roikkuvat housut =) Jos olisimme vain vaihtaneet levikset jalkaan ja syyllistäneet itsemme niin olisiko mitään muutosta tapahtunut?

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Olen entisen Punaupseerin Putinin kanssa samoilla linjoilla.
Lapsia on suojeltava lain voimalla.

Markku Toivonen

Ahdasmielisyytenä ilmenevältä perussuomalaisuudelta!

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen Vastaus kommenttiin #8

Kyllä me vaan edelleen ajattelemme niin että lapsia on suojeltava lailla.

Maria Viljamaa Vastaus kommenttiin #15

Erittäin tyylikkäästi tarkennettu....

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #16

Aivan. Tuli mieleen rikkinäinen grammari. Tai nykyään ehkä repeatille jäänyt MP3-soitin.

Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #15

Meillä on jo lastensuojelulaki. Pitääkö sitä muuttaa esim. siten, että lapsille sukupuolensa perusteella sallitut vaatteet, asusteet, lelut ja limujuoman väri määritellään? Lakitekstin puitteissa se voi olla vaikeaa, mutta ehkä asetuksin, joiden nojalla perussuomalaisten hallituskaudella perustettava Sukupuoli- ja seksuaalihygienian laitos (Sukkula) voi julkaista vuotuisesti päivitettävän listan.

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen Vastaus kommenttiin #15

Lapsia tulisi suojella lailta.

Markku Toivonen

Minkä lain voimalla? Sellaisen, joka kieltää poikia pukeutumasta hameeseen ennen täysi-ikäisyyttä? Monissa maailman kolkissa, vaikkapa Samoalla, kaikki lapset perinteisesti pukeutuvat hameisiin, mutta saavat pukeutua myös housuihin. Hedelmällisyyteen tai vaikkapa kristillisten arvojen noudattamiseen se ei ole vaikuttanut.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Venäjällä on oikein hyvä laki näissä homo- ja hameasioissa.
Kansallisasut , kuten Samoalla ja meillä esim saamelaisilla on tietenkin aivan eri asia.

Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #18

Minkälainen laki Venäjällä säätelee hameasioita?

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen Vastaus kommenttiin #23

Kyllä se sinulle aika äkkiä selviää kun menet sinne jollekin peruskoululle sukupuoliliberalismin oppia levittämään.

Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #27

Venäjällä vielä vahvistamaton laki ei koske sukupuoli-identiteettiä tai pukeutumista. Se säätelee seksuaalisuudesta (siis seksistä, ei sukupuolesta) käytävää julkista keskustelua ja rajoittaa sananvapautta siinä suhteessa.

Seuraan mielenkiinnolla perussuomalaisten, jotka yleensä kannattavat sananvapautta, mielipiteitä ja toimintaa tälläkin saralla.

Voisin aivan hyvin mennä, jos asia minulle kuuluisi, kertomaan venäläiskoulun lapsille, että siinä ei ole mitään pahaa, että pojat pitävät hametta ja tytöt housuja.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen Vastaus kommenttiin #35

Ihan ystävän neuvo. Jätä menemättä vaikka miten tekis mieli.
Jos valistustyö on Venäjän kansaa rakentavaa hyvinvointia tukevaa, saat työtäsi siellä tehdä. Jos se on hajoittavaa, lakien halveksuntaa johtavaa tai moraalikysymyksiä kyseenalaistavaa se estetään.
Tämä on sisäministeriön korkeantason virkailijan kanta.

Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #61

Ooo, sisäministeriön virkailijan kanta. Okei, suut suppuun. Vaikka kuinka pyydettäisiin, en mene venäläiskoulun oppilaille kertomaan, että tytöt voivat käyttää housuja. Työtä näyttää olevan aivan tarpeeksi täällä kotoisassa persustanissa.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen Vastaus kommenttiin #65
Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen Vastaus kommenttiin #61

Minä ainakin poikamiehenä ollessani olen hyvin kiitollinen venäläisestä virkailijalinjasta ja mielipiteestä ylipäätään. Mielettömästi ihan rikkiraastettuja ihmissieluja tekemässä pornoa, pornoa, pornoa; varmasti paikan päältä saisi jotain muutakin. Mistään muualta ei löydy niin paljoa pornoteollisuuden uhreja kuin itäisestä naapuristamme, ja sen entisistä satelliittivaltioista. Koska ne on hoitaneet niin hyvin nämä seksuaalinormistonsa.

Pidän ihailtavana tätä teidän sivistysihmisten halua ajaa terveitä ihmisiä epätoivoon sekä seksuaalisiin ristiriitatilanteisiin niin, että heitä voidaan hyväksikäyttää - sillä varmasti nostetaan kansantaloutemme uusille urille, kun aletaan myymään vaimoja ja muita yleishyödykkeitä tuleville talousmahtimaille (joita me emme enää ole).

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #18

Juupa juu ja entäpä sitten kun tämä "hieno" laki levähtää käsiin Venäjällä?
Laki on juuri hyvä kiinto- ja ponne piste vihamieliselle käyttäytymiselle sateenkaari-ihmisiä kohtaan. Ja Venäjällä on poliisi kirjannut jo kolme raakaa viharikosta ja he ovat vielä myöntäneet, että surmien taustalla on homofobisuus.

Kohta varmaan Venäjälläkin perheet alkavat toteuttamaan kunniamurhiaan ja julkisia lynkkauksia, vaikka Putinin mukaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten tasavertaisia oikeuksia ja elämää ei mitenkään rajoiteta Venäjällä.
Tuollainen laki on juuri hyvä lietsomaan piilossa kytevää vihaa ja nyt tarvitsee enää odotella että joku kaataa bensaa hiillokseen.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #18

Venäjä onkin muuttumassa taas pikku hiljaa fundamentalistivaltioksi.

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

Lapsia on suojeltava homoilta?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Todellisuudessa eivät voi mennä. Asenteet ovat liian kovat, ja tässä mielessä saavat ollakin.

Yksikään poika (yli yksivuotias) ei mene vapaaehtoisesti hameeseen pukeutuneena päiväkotiin. Takana olisi aina vanhempien mielenosoitus.

Susanna Kinnunen

Määritelmä pojalle tuokin.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

OKL:ssa pari miesopiskelijaa teki käsityön loppunäytteeksi itselleen skottilaisen kiltin, mikä nosti heidän suosionsa hetkeksi lähes kotilemmikkitasolle, kun he liikkuivat latoksen tiloissa.
Enpä ole nähnyt heitä myöhemmin, mutta sekä opiskelijahuumoria, "tukea ja hyväksyntää" näytti piisaavan...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sana on edelleen vapaa, itse kommentoin lisää, kunhan olen ensin kahlannut läpi ajantasaiset tutkimusraportit :

http://www.transtukipiste.fi/index2.php?k=16873

Maria Viljamaa

Jos poika ehdottomasti haluaa niin mikäpä sitä on kukaan estämään.
Tukisin omaa lastani ehdottomasti.

Markku Toivonen

Kyllä voi, jos itse on vaatetuksensa valinnut.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Onkohan tässä piilotettu kompa, jossa varsinainen kysymys onkin valinnasta kotihoidon ja päivähoidon välillä.

Jonas Hellgren

Poikani menee pari kertaa kuukaudessa - täyden kuun ja uuden kuun aikana - kouluun mekko päällä. Meni jo tarhassa. Menee kaveritkin. Paitsi muslimit.

keke keskinen

Kyllä lapsella pitää olla valta päättää jo vauvana mitä hän tekee ja mitä hän ei tee.... eiku mitä kettua?

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka

Minua taas huvittaa se tosiasia, että housut ovat suhteellisen uusi keksintö ihmisen historiassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Housut

Sitä ennen miehet sekä naiset ovat pukeutuneet mekkoihin, kietaisukanksaisiin tai muihin sellaisiin. Hame on edelleen kansallispuku skoteissa miehillä (kiltti) http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiltti

Joten minun mielestäni idea: "miehille oikeus hameisiin" ei ole mitenkään uusi, se vain on vanhan haluamista takaisin. Minusta hameessa kulkeva mies on seksikäs.

Käyttäjän marihuusko kuva
Mari Huusko

Niin minustakin, ja ilahduttavan usein heitä nykyisin jo näkee.

A.A. Remes

Nuorempana minusta taas ilman aluhousuja oleva nainen oli erittäi seksikäs, ny ei ole enään väliä sen suhteen.

keke keskinen

Onko 3v lapsi hameessa seksikäs?

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka

Sisään lukutaitosi on ilmeisen huono, kun en kommentissani puhunut lapsista ollenkaan vaan termi "mies" tarkoittaa aikuista, ehkä hieman lihaksikasta ja parrakasta yli 25-vuotiasta.

keke keskinen Vastaus kommenttiin #57

Kerroit, että lapsen on hyvä mennä hameella hoitoon, koska hame on miehelle seksikäs.
Vähän sama Vivian jos minä väitän, että 3v lapselle pitää juottaa viinaa, koska aikuinen nainen kännissä on seksikäs.

Oletko Vivian vähän perverssi?

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #60

Etkö mitenkään osaa erottaa kahta asiaa toisistaan?

A) Jos lapsi haluaa laittaa hameen kouluun/tarhaan/vapaa-ajalla/jne. Niin siitä vaan. Jos minulla olisi lapsia niin, en minä olisi heitä kieltämässä asian suhteen, vaikka pukeutuisivat astronauteiksi päiväkotiin.

B) Mies joka käyttää hametta on hyvännäköinen. http://jimmyguo.se/wp-content/uploads/2012/12/fdad...
http://images1.chictopia.com/photos/justincase7303...
http://washingtonbus.files.wordpress.com/2010/07/m...

keke keskinen Vastaus kommenttiin #64

Perustelusi sille miksi on ok lapsen käyttää hametta on se, että se on miehellä seksikästä.

Ovatko sinusta astronautinkin puvut seksikkäitä?

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #76

KYLLÄ! Minun mielestäni vaatteet ovat seksikkäitä ihmisten päällä, mutten näe mitään ongelmaa vaikka kaikki olisivat alasti.
MINÄ en näe mitään ongelmaa siinä, että jonkun pikkukersa tahtoo pukeutua hameeseen/punahilkaksi/tutuun/raksatyömieheksi tai vaikka poliisiksi tarhaan tai kouluun, enkä näkisi sitä ongelmana vaikka omat lapsenikin tekisivät niin.

Se on hyvin ikävää, että sinä et edelleenkään näe kahdella erillisellä argumentilla mitään eroa tosiinsa nähden vaan rinnastat ne samaksi asiaksi. Mutta toisaalta, sinä et ole kertonut mielipidettäsi, miksi ei lapsi voisi pukeutua kuin haluaa?
Se mitä olet tehnyt olet kysynyt olenko perverssi?

Voin ihan rehellisesti sanoa sinulle, että OLEN! Mutta lapset eivät kuulu niihin asioihin joista itse kiihotun!
Toivottavsti tämä minun vastaukseni oli nyt niin tyhjentävästi esitetty, ettei sinun siitä enää tarvitse keskustella täällä. Mutta jos sinua se asia vielä kiinnostaa, niin voin antaa sinulle minun sähköpostini, niin voimme keskustella asiasta yksityisesti!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Kilttiin pukeutuva mies on joka naisen unelma.

Markku Toivonen

Samoalla lava-lavaan pukeutuva mies on jokaisen naisen unelma.

Käyttäjän marihuusko kuva
Mari Huusko

Jep. Nimimerkillä "Kahden viikon kuluttua taas Skotlantiin"

Jonas Hellgren

Kilttiin pukeutuva mies on joka lampaan kauhistus.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Miksi ei, toki mielummin ehkä hameeseen. Itsekin olen alkanut harkitsemaan kiltin käyttöä.

Jonas Hellgren
Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

Ihminen ottaa mallia elinympäristöstään ja käyttäytyy sen mukaisesti. Jos vaatteiden kehitys olisi ollut erilaista niin miehilläkin olisi nyt erilaisia mekkoja yms rättejä ja se olisi täysin normaalia.
Meillä jokaisella on rooliasu, jolla pyrimme viestittämään jotain ajatusmaailmastamme ja jos väität ettei sinulla ole sellaista niin laita sitten se mekko päälle ja yritä käyttäytyä normaalisti. Ei ole ihan sama mitä päälleen laittaa vaikka pitäisi olla.
Käyttämämme vaatteet vaikuttavat yllättävän paljon psyykkeeseemme.
Toisilla on perus cittari releet ja toiset tilaavat netistä jotain alakulttuurin alakulttuuri rooliasuja itsellee.
Mutta tosiaan vaikka olisikin cittari releet ja on sitä mieltä ettei kiinnosta mitä laittaa päälle niin ei pinkkihame kuitenkaan istu Jorman tai Reiskan päälle, vaikka se olisi kuinka halpa ja hyvä päällä =)

Mike Amory

Elinympäristö vaikuttaa. Hame on kylmä asuste talvioakkasella ja se päällä on ollut vaikea ratsastaa. Eli housut ovat Euroopassa olleet tarpeellisia miehille. Afrikassa ja aavikolla tilanne voi olla päinvastoin.

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

Kyllä ja vaikka nyky Pera ei paljoo ratsasta niin ainoot mitkä vedetään jalkaan on farkut =)
Olisi jännä nähdä vaatemuotia 20v päästä =)

Käyttäjän elinakeranen kuva
Elina Keränen

Jos oma poikani haluaisi mennä johonkin julkiseen paikkaan mekko päällä, niin kertoisin kyllä että siitä seuraa satavarmasti kiusaamista. Hyväksyn itse mekot pojilla mutta kun yksi mekko voi pilata koko peruskouluajan niin pitäisi se lapselle kertoa.

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka

Ei se mekko mitään pilaa vaan ne kiusaajat =)

Käyttäjän ElinaVainolainen kuva
Elina Vainikainen

Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Lapset keksivät syitä kiusaamiselle ihan mistä tahansa jos niin haluavat. Kielletään saman tien ylipaino, likinäköisyys, köyhyys, pituus, lyhyys, hyvä koulumenestys, huono koulumenestys, puheviat... Aivan.

Tässä mekkokeskustelussa menee huomattavan usein puurot ja vellit sekaisin, koska ihmiset eivät edes halua ymmärtää mistä on kyse - sama pätee usein sukupuolineutraalista kasvatuksesta ylipäätään käytyyn keskusteluun. Tavoitteena on nimenomaan tukea lapsen sukupuolisen identiteetin kehitystä, ei ohjata sitä johonkin tiettyyn ennalta määrättyyn suuntaan. Kenenkään ei pitäisi joutua pukemaan mekkoa ylleen, jos ei halua, koskien myös tyttöjä.

Käyttäjän elinakeranen kuva
Elina Keränen Vastaus kommenttiin #58

Periaatteessa on kyse samasta asiasta, kannattaako mennä kello neljä yöllä kännissä minihameessa syrjäkujille. Raiskaaminen on aina väärin, mutta varovaisuutta kannattaa silti noudattaa. Kiusaaminen on aina väärin, mutta omaa lastaan ei huvita väkisin tyrkyttää kiusattavaksi. Ei moraalinen vääryys poistu sillä että uhri tiedostaa sen olevan väärin.

Käyttäjän ElinaVainolainen kuva
Elina Vainikainen Vastaus kommenttiin #72

Raiskaaminen on aina väärin, ja AINA raiskaajan syy. Mitään minihametyyppisiä lieventäviä asianhaaroja ei ole.

Sama pätee kiusaamiseen. Kiusaaminen on ihan yhtä tuomittavaa, tapahtuu se mistä syystä tahansa. Samalla logiikalla voisi kieltää likinäköisiä hankkimasta lapsia, koska heidän lapsensa todennäköisesti saavat silmälasit ja rillipäitä kiusataan. Maailma muuttuu toivottavasti suvaitsevampaan suuntaan, eikä se ainakaan sillä muutu että pelkäämme jotain mahdollista kiusaamista, mitä ei välttämättä edes koskaan tapahtuisi. Lapset ovat usein vastaanottavaisia uusille asioille, ainakin ennen kuin aikuiset kertovat heille, miten niihin pitäisi suhtautua...

Käyttäjän elinakeranen kuva
Elina Keränen Vastaus kommenttiin #74

Minihame ei ole jo tapahtuneessa raiskauksessa lieventävä asianhaara. Minihame (kännissä yöllä syrjäkujilla) on asia, johon voi ennaltaehkäisevästi vaikuttaa.

Sinun olisi hyvä muistaa, ettei kannata samastaa joka ikisen asian pelkäämistä (pukeudu kaapuun!) ja vaarallisiksi tiedettyjen tilanteiden välttämistä.

Tottakai olisi hyvä, jos lapset voisivat pukeutua miten haluavat ilman kiusaamista. Mutta koska toistaiseksi asia ei ole näin, en pakottaisi ketään omaksumaan sukupuolineutraalia roolia vain siksi että se on minusta oikea asenne.

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka Vastaus kommenttiin #77

Miten minä saan kommentistasi sen käsityksen, että sinua ei oikeastaan kiinnosta puuuttua kiusaamiseen, koska kaikki voisivat ennaltaehkäistä kiusatuksi joutumista valinnoillaan ja teoillaan.

Älkää missään nimessä olko erilaisia, tai pukeutuko eritavalla, tai olko eri mieltä asioista! Teitä kiusataan ja se on teidän vika!

Itse tunsin jo ylä-asteella olevani goottimielinen henkilö, mutta tein sen virheen, että en ilmaissut itseäni jo silloin pukeutumisella tai muullakaan, koska olin jo valmiiksi kiusattu, vaikka kaikki yritykseni miellyttää muita menivätkin hukkaan, niin voin ylpäeasti todeta, että ammattikoulussa kun uskalsin olla ihan oma itseni, niin elämä oli heti paljon parempaa.

Okei, myönnän, että suuressa ammattikoulussa, missä on eri oppilinjoja kymmenen, niin mukaan mahtuu monenlaista taplaajaa ja kyllä siellä koulun ruokalassakin, oli sähköpuolelta ihmisiä jotka virnuilivat ja osoittelivat - NOT MY PROBLEM!
Jos kukaan ei koskaan tee päinvastoin, niin yhteiskunta ja sen asenteet eivät muutu.
Jos kukaan ei olisi vaatinut naisille äänioikeutta silloin kun naisia yksimielisesti miellettiin tyhmemmiksi ja vajaaälyisemmiksi kuin miehet, niin ei kai täälläkään olisi tasa-arvoo edes eri sukupuolten välillä, jos kukaan ei olisi uskaltanut kauhoa vastavirtaan!

Käyttäjän elinakeranen kuva
Elina Keränen Vastaus kommenttiin #83

Miten minä saan kommentistasi sen käsityksen, että sinua ei oikeastaan kiinnosta puuuttua kiusaamiseen, koska kaikki voisivat ennaltaehkäistä kiusatuksi joutumista valinnoillaan ja teoillaan.

Sait väärän käsityksen. Kiusaamiseen pitää puuttua, eikä ennaltaehkäisyn pidä olla potentiaalisten uhrien vastuulla. En kieltäisi ketään pukeutumasta tietyllä tavalla tai pakottaisi pukeutumaan samoin kuin muutkin. Tarkoitan, että koska lapsi ei ehkä tiedosta riskejä itse, niistä pitää kertoa.

Ammattikouluikäisen pukeutuminen on ihan eri asia kuin ala-asteikäisen. Tasa-arvo puolestaan syntyy aikuisten ihmisten valinnoista, ei sillä että lapset pakotetaan noudattamaan samoja valintoja mitä vanhempansa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #77

Kännissä ei kannata kulkea housuissa mieskään valtakadulla.

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka Vastaus kommenttiin #72

Tämä onkin paradoksi. Vanhemmat saattavat itse kuvitella kiusaamisen johtuvan jostain epäolennaisesta kuten vääränlaisista vaatteista tai muuten vaan erilaisuudesta ja sitten yritetään saada lapsi näyttämään ja käyttäytymään samoin kuin valtaosa muista lapsista. Näin pelkästään lisätään ennakkoluuloja ja kiusaamista. Kiusaamiseen olisi helppo puuttua heti mutta se on monisyinen ongelma.

Ja tähän minihame esimerkkiin sellainen kommentti että ei varmaan kannata mutta jokaisella on siihen täysi oikeus, myös miehillä =)
Yhteyskuntamme häpeilevä ja tabumainen suhtautuminen juontaa juurensa kristinuskosta ja se onkin sitten toinen tarina.

Käyttäjän Minnamaarialax kuva
Minna-Maaria Lax Vastaus kommenttiin #106

Olet Jouni oikeassa. Otin itse riskin kymmenkunta vuotta sitten, kun aloin käydä hameessa ulkona. Tottakai tyttären luokkakaverit nostiv at asian ylös, mutta kun tytär tomerasti sanoi, että ei oo miun vaan iskän juttu, niin loppui kyselykin.

Hiukka kaukaa haettu esimerkki, mutta se osoittaa sen, että asenne ratkaisee. Maailma ei muutu, jos ihmiset eivät itse vaikuta sen muuttumiseen.

Käyttäjän Juutikka kuva
Jouni Juutikka Vastaus kommenttiin #107

Juuri näin! Lapsia pitäisi pyrkiä kannustamaan kulkemaan omaa polkuaan ja tukemaan itseluottamuksen kasvamista.

Tapio Ahti

Tässä ollaan etsivinään rajaa sopivalle poikien käyttäytymiselle, mutta ei kuitenkaan etsitä (kuin parissa kommentissa).

Heikkoa ajattelua edustaa, kun ensin mietitään, mikä on minusta sopivaa eli kuvitellaan pikkupoika sellaiseen vaatteeseen, joka ei loukkaa omia sensibliteettejä Sitten vastataan kysymykseen että saa tietty pukeutua.

Rehellisemmin ja mielenkiintoisemmin rajaa etsitään kysymällä itseltä, minkälaisessa vaatteessa en sallisi pojan menevän päiväkotiin ja missä iässä oli tyttömäisestä pukeutumisesta hyvä luopua kokonaan. Sen jälkeen voisi yrittää keksiä, miksi rajat kulkevat juuri siinä kuin kulkevat. Jokaisella nimittäin on omat käsityksens rajojen sijainnista. Eivätkä jne ole niin lavella kuin "hyvät ihmiset" (tm) kuvittelevat ihastellessaan päässään kuvittelemaansa somaa pikkupoikaa pitkässä t-paidassa.

Ja konservatiivi sanoisi, että hyvä niin. Rajat ovat syntyneet syystä vaikka emme läheskääna aina tuota syytä ymmärräkään. Esimerkiksi poikia totutetaantiukkaan roollin varmaankin jostain syystä. Ehkäpä naisia varten: tyttömäinen mies kelpaa aviopuolisoehdokkaaksi huonosti. Tai voi olla, että miesten ikiaikainen rooli on olla käytettävissä oman onnensa uhraten, ja se ei onnistu jos rooli on vapaa.

Niin tai näin, rooleista vapautuminen voi tuoda onnea tai viedä sen.

Merja Heikka

Tulipa mieleeni hauska kertomus lähipiiristäni. Pieni poika, olisiko ollut 2-4 -vuotias silloin, oli tosiaan halunnut pukea hameen päällensä päiväkotiin. Hänellä oli isosisko, ja ei halunnut olla pekkaa, ei ku liisaa pahempi. Isänsä oli sitten vienyt poijan hameeissaan päiväkotiin. Ei siinä sen kummempaa.

Santtu Nurmi

Mä niin toivoisin ja kannustankin Stubbia, Vajaavuorta ja Kataista menemään hame päällä kokouksiin. Heillä on selvästi jäänyt joku kehitysvaihe käymättä läpi ja helvetinmoinen päteminen, valehtelu ja ihan silkka tyhmyys on saanut liikaa valtaa pääkopassa. Jos se auttaisi vähänkin niin olisihan se hienoa. Eikö näiden reppanoiden äidit voisi kehoittaa heitä pukeutumaan vapaasti hameeseen.

Yleensä nämä populistiset Pravda-jutut keskittyy poikiin, mikseivät kirjoita välillä miten tyttöjä pitäisi kannustaa kunnon rekkalesbo-lookkiin ja pukeutumaan rohkeasti vaikka sutenöörilookkiin ja rekkamieslookkiin, persvako usein tosin jo näkyy, mutta muu rekvisiitta puuttuu.

Petri Haapa

Miehet, jotka käyttävät hameita, ovat MIEHIÄ
https://www.youtube.com/watch?v=kH-BpBo2cFo

EDIT: olin muuten Tavastialla tällöin itsekin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Hienolta kuulostaa ja näyttää. Miehet saattavat haluta pukeutua hameisiin ollakseen miehekkäitä tai naisellisia tai sitten mukavuudenhaluisia hemuleita. Kunhan kukaan ei ole estämässä mitään. Siinä on toki signaaliero jos miehellä on yllään raavas kiltti tai Seppälän kukkamekko.

Markku Toivonen

Komiata äijämenoa. Hame alleviivaa miehisyyttä paljon tehokkaammin kuin vaikkapa polvissa roikkuva housunpersusta.

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka

""Mä niin toivoisin ja kannustankin Stubbia, Vajaavuorta ja Kataista menemään hame päällä kokouksiin. Heillä on selvästi jäänyt joku kehitysvaihe käymättä läpi ja helvetinmoinen päteminen, valehtelu ja ihan silkka tyhmyys on saanut liikaa valtaa pääkopassa. Jos se auttaisi vähänkin niin olisihan se hienoa. Eikö näiden reppanoiden äidit voisi kehoittaa heitä pukeutumaan vapaasti hameeseen.

Yleensä nämä populistiset Pravda-jutut keskittyy poikiin, mikseivät kirjoita välillä miten tyttöjä pitäisi kannustaa kunnon rekkalesbo-lookkiin ja pukeutumaan rohkeasti vaikka sutenöörilookkiin ja rekkamieslookkiin, persvako usein tosin jo näkyy, mutta muu rekvisiitta puuttuu.""

Monesti patriarkaalisessa yhteiskunnassa juurikin pojat joutuvat käymään pahemman elämänkoulun läpi kuin tytöt. Tyttöjä ei enää arvostella tai pahemmin haukutakaan vaikka kulkevat farkut päällä kadulla, mutta 50- ja 60-luvuilla sellainen oli totaalinen Nou nou!!
Täällä Suomessakin poikien pukeutumis tyyli muuttuu jo ala-asteella hyvin harmaaksi ja värittömäksi, sillä kaikki värillisyys rinnastetaan heti homouteen, kiitos ennakkoluulojen ja stereotypioiden.

Mitäs mieltä ihmiset ovat muuten vaikkapa intialaisesta miesten Sarivaatteesta?
http://4.bp.blogspot.com/-WGUlk7U1F4E/ThIXW44Y4hI/...

Pukeudutpa noin kouluun tai mihin vaan, niin varmasti tulee noottia ihmisiltä.

Mutta ei muiden mielipiteet estäneet minua ammattikoulussa pukemasta itselleni hametta. Olen jopa päättänyt, että jos joskus tulee kutsu pressan linnaan niin hame ja korsetti päällä sinne menen.
6.7 on Tampereella jälleen Lumous-festivaali, sielläkin tulen olemaan hameessa - ja ylpeä siitä!

Käyttäjän ElinaVainolainen kuva
Elina Vainikainen

Tämä onkin tärkeä huomio: poikien ulkoasua normitetaan usein huomattavasti enemmän kuin tyttöjen. Eikä tämäkään asia muutu, ellemme tiedosta asiaa ja taistele sitä vastaan. Erilaiset alakulttuurit, kuten juuri gootit, ovat tässä(kin) asiassa edelläkävijöitä. Ja undergroundilla on tapana muuttua joskus muodiksi.

Itse olen jo parin vuosikymmenen ajan tavannut pukeutua juhliin miestenpukuun, osin käytännön syistä (tämän kokoiselle sopivan leningin löytäminen on hankalaa), osin siksi, että pidän puvuista ja kravateista. Jotain epämääräistä huutelua on joskus kuulunut, mutta esimerkiksi turpaani en ole koskaan saanut :D

Petri Haapa

Minun nuorempi tyttäreni ei ole koskaan vapaaehtoisesti hametta pukenut päälleen. Pari valokuvaa on myrtsin näköisestä nuoresta neidistä kukkamekko päällään. Hienoja kukkamekkoja, merimiesmekkoja yms. oli kaappi pullolaan mutta ei...

Johannes Kytö

Minihameeseen pukeutuva nainen on jokaisen miehen unelma!

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Putin puolusti ko. lakia sanomalla,että lapsia halutaan suojella informaatiosta.
Ennen murrosikää saatavaan sukupuolivalistukseen olisi hyvinkin tärkeätä sisällyttää asiallista informaatiota poikkeavistakin sukupuolisen vetovoiman suuntautumisista.
Tarhaikäisen pukeutumisesta vanhemmat ovat vastuussa, kaikkiin hullutuuksiin ei ole syytä suostua.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset